ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов
село Захарово 29 сентября 2014 года
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Евдокимов А.В.,
изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Харламова Владимира Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Михайловский районный суд поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Харламова В.В.
Изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган (должностному лицу), которым составлен протокол, по следующим основаниям.
Согласно абз.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 28.2 и ч.2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.
Из содержания ч.2 ст. 28.8 КоАП РФ следует, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, обязано явиться в суд, поскольку согласно ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.
В соответствии с п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
Харламов В.В. в судебное заседание, назначенное на 15 часов 29 сентября 2014 года, не явился, и его явка не была обеспечена должностным лицом, передавшим дело на рассмотрение по подведомственности.
Кроме того, суд учитывает, что отложение рассмотрение дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусматривает.
Таким образом, суд считает, что материал об административном правонарушении невозможно рассмотреть по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в пункт полиции (дислокации село Захарово) МО МВД России «Михайловский».
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении 62 14 № 071143 от 20 августа 2014 года и другие материалы дела в отношении Харламова Владимира Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, возвратить в пункт полиции (дислокации село Захарово) МО МВД России «Михайловский».
Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.В. Евдокимов
