Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи - Браткина Ю.А.,
при секретаре - Николаевой Н.И.,
с участием ответчика - Сатдинова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Михайловского районного суда Рязанской области дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Сатдинову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Сатдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Сатдиновым Р.А. на основании заявления о предоставления кредита был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяца.
На основании указанного договора, Сатдинову Р.А. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, однако Заемщик не исполняет свои обязательства по выплате долга, в связи с чем общая задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет - <данные изъяты>.
В виду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, но в представленном в суд письме представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании ответчик Сатдинов Р.А. иск признал полностью.
В связи с неявкой представителя истца, суд, основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Сатдиновым Р.А. на основании заявления о предоставления кредита был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, на сумму <данные изъяты>.
На основании указанного договора, Сатдинову Р.А. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, однако Заемщик не исполняет свои обязательства по выплате долга, в связи с чем общая задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет <данные изъяты>., из них:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в ходе слушания дела не оспаривались.
Признание иска ответчиком Сатдиновым Р.А. было изложено в письменной форме, путём подачи заявления, приобщенного к материалам гражданского дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.
Данное обстоятельство освобождает истца от дальнейшего доказывания заявленных исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) к Сатдинову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сатдинова ФИО1 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 526982 <данные изъяты>, из них:
<данные изъяты> - основной долг;
<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты> - плата за пропуск платежей;
<данные изъяты> - проценты за просроченный долг;
и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
а всего <данные изъяты>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Браткин
