РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Михайловский районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Лукашевича В.Е.,
 

    при секретаре ФИО2,
 

    с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО3, представившего удостоверение
 

    № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, который мотивирован следующим.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 22,5 процентов годовых.
 

    В соответствии с заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банком была произведена выдача заемщику денежных средств, предусмотренных кредитным договором, путем их зачисления на вклад.
 

    В силу условий кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно указанному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 

    Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, платежи поступают несвоевременно и не в полном объеме, а в настоящее время погашение не производится в целом.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 856 рублей 62 копейки, из которых: 18 845 рублей 44 копейки - просроченные проценты; 96 032 рубля 22 копейки - просроченный основной долг (ссудная задолженность); 13 583 рубля 19 копеек - неустойка на просроченные проценты; 16 395 рублей 77 копеек - неустойка на просроченный основной долг.
 

    В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Заемщик в добровольном порядке указанное требование не выполнил.
 

    Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144 856 рублей 62 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8 097 рублей 13 копеек.
 

    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности ФИО5 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Размер задолженности остается неизменным, денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно.
 

    Адвокат ФИО3, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1, возражений по представленным истцом доказательствам не заявил.
 

    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исквые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 

    В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно ст. 329 ГК РФ способами обеспечения исполнения обязательств могут быть, в частности, неустойка.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Из п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 

    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Статья 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 1268776, по условиям которого ФИО1 получила «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,50 процентов годовых на цели личного потребления.
 

    Согласно заявлению заемщика ФИО1 на зачисление кредита и распоряжению на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей (л.д. 16, 17).
 

    Подписывая кредитный договор, ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления, порядком пользования кредитом и его возвратом, согласна с ними и обязалась их выполнять. Таким образом, до сведения ФИО1 была доведена полная стоимость кредита.
 

    В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 

    Из п. 4.2.3 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Согласно п. 4.2.5 данного договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщику в установленные сроки (л.д. 7 - 13).
 

    Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту, дата последнего гашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец предъявлял к ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки, а также расторжении указанного договора (л.д. 28 - 29, 30 - 31). Данное требование Банка ответчиком не выполнено.
 

    Из расчетов истца ОАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № составляет 144 856 рублей 62 копейки, в том числе просроченный основной долг (ссудная задолженность) - 96 032 рубля 22 копейки; просроченные проценты - 18 845 рублей 44 копейки; неустойка на просроченные проценты - 13 583 рубля 19 копеек, на просроченную ссудную задолженность - 16 395 рублей 77 копеек, а всего задолженность по неустойке - 29 978 рублей 96 копеек (л.д. 32, 33 - 35).
 

    Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
 

    Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку полагает, что произвольное снижение указанной суммы не будет способствовать восстановлению баланса между нарушенным правом истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
 

    Проверив расчеты истца, и принимая их во внимание, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законны.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая положения подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 8 097 рублей 13 копеек.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № и ФИО1.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
 

    - просроченный основной долг в размере 96 032 (девяноста шести тысяч тридцати двух) рублей 22 копеек;
 

    - просроченные проценты в размере 18 845 (восемнадцати тысяч восьмисот сорока пяти) рублей 44 копеек;
 

    - неустойку за просроченные проценты в размере 13 583 (тринадцати тысяч пятисот восьмидесяти трех) рублей 19 копеек;
 

    - неустойку за просроченный основной долг в размере 16 395 (шестнадцати тысяч трехсот девяноста пяти) рублей 77 копеек,
 

    а всего взыскать 144 856 (сто сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копейки.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 8 097 (восемь тысяч девяносто семь) рублей 13 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 

    Судья                            В.Е. Лукашевич