Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-400/2014
 

    Именем Российской Федерации
 

    с. Поярково 16 мая 2014 года
 

    Михайловский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Паньковой А.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту,
 

у с т а н о в и л:
 

 

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. В соответствии с данным кредитным договором кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил – предоставил кредит в сумме <данные изъяты> копеек. Заемщик в нарушение условий кредитного договора нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов. Заемщику направлялось требования о погашении имеющейся задолженности, однако денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп.
 

    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Аптекаревым А.С. и взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка..
 

    Ответчик Аптекарев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял, возражений на иск не представил.
 

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ст. 809 ГК РФ (в ред. ФЗ от 19.10.2011) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 

    В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Аптекаревым А.С. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев.
 

    Выдача кредита произведена банком посредством перечисления денежных средств на счет по вкладу в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет № №, открытый на имя Аптекарева А.С. в филиале № (<адрес>).
 

    Заемщик в нарушении условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требование банка о досрочном погашении задолженности заемщик добровольно не исполнил.
 

    Из представленного банком расчёта задолженности следует, что банком заявлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы основного долга, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Согласно расчёту, задолженность Аптекарева А.С. по основному долгу составила <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп. При этом, из расчета следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ года имело место неоднократное вынесение очередного платежа на счета просрочки.
 

    На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, проверив расчет задолженности суммы основного долга и процентов, учитывая то, что размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца в части расторжения кредитного договора и взыскания основного долга и процентов по договору подлежат удовлетворению.
 

    Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просроченные проценты и неустойки за просрочку возврата основного долга, рассматривая которые суд приходит к следующим выводам.
 

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
 

    В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 

    Из п.3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Суд учитывает, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита со стороны заемщика имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме сторонами достигнуто. Расчёт суммы неустойки за просрочку основного долга составил <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты составила <данные изъяты> коп. Данный расчёт суд находит верным, размер неустойки суд находит соразмерным допущенным ответчиком нарушениям, при этом суд учитывает, что ответчик не представил возражения относительно размера неустойки.
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
 

    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 

    Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Аптекаревым Алексеем Семеновичем.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., по неустойке за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп; по неустойке за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Председательствующий Ю.В. Кундикова
 

    В окончательной форме решение изготовлено 20.05.2014