Дело №2-560/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    «30» июля 2014г. <адрес>
 

    Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Капустин В.И.,
 

    при секретаре Каримовой Р.Ш.,
 

    представителя ответчика Минлиева Л.К. - адвоката Муртазина Д.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банка Уралсиб» к Минлиеву Леониду Константиновичу о взыскании кредитной задолженности,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «Банка Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Минлиеву Л.К., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Минлиевым Л К был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, ОАО «Банком Уралсиб» был предоставлен Минлиеву Л.К. кредит в размере 631 300 рублей путем перечисления денежных средств на его счет, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15, 00% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец указывает, сто согласно п. 5.1.3, п.5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик оставил требование ОАО «Банк Уралсиб» без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Банк Уралсиб» составила: по уплате основного долга по кредиту – 555788, 46 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом -42483,55 рублей.
 

    Истец, ссылаясь на пункт 6.3 кредитного договора, где говориться, что в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту составила 3500 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 601772, 01 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере 555788, 46 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 42483, 55 руб., прочие неустойки 3 500 руб.
 

    Считая свои права нарушенными Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» просит взыскать с Минлиева Л.К. задолженность по кредитному договору № 0001-N83/00363 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601772, 01 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере 555788, 46 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 42483, 55 руб., прочие неустойки 3 500 руб., также расходы по уплате государственной пошлины.
 

    На судебное заседание представитель истца Открытое акционерное общество «Банка Уралсиб» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, а также поддержании предъявленных исковых требований в полном объеме.
 

    В связи, с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.
 

    Ответчик Минлиев Л.К. на судебное заседание не явился, о месте его жительства и нахождении суду не известно, в связи, с чем для защиты его интересов был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, который исковые требования не признал, указывая, что они якобы не законны.
 

    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банком Уралсиб» и Минлиевым Л.К. был заключен кредитный договор № Согласно п. 1.2, 2.1 данного договора, ОАО «Банком Уралсиб» был предоставлен Минлиеву Л.К. кредит в размере 631 300 рублей путем перечисления денежных средств на его счет, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается. В соответствии с пунктом 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15, 00% годовых, в сроки, установленные графиком. Но в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 

    В связи, с чем банк правомерно воспользовался условиями договора, где в пункте 5.1.3 кредитного договора сказано, что при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
 

    Далее в силу ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик оставил требование ОАО «Банк Уралсиб» без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Банк Уралсиб» составила: по уплате основного долга по кредиту – составила 555788, 46 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом –составила 42483,55 рублей, прочие неустойки 3500 рублей.
 

    Согласно пункту 6.3 кредитного договора, предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту составила 3500 рублей.
 

    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета истцом и проверенная судом составляет 601772, 01рублей, из них: задолженность по кредиту в размере 555788, 46 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 42483, 55 руб., неустойка 3 500 руб.
 

    Каких либо убедительных возражений и доказательств относительно не правомерности заявленных требований со стороны банка к ответчику адвокатом не представлено, расчетов задолженности, которые бы оспаривались Минлиевум Л.К., так же не представлены.
 

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере 9217, 72 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные банком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Минлиеву Леониду Константиновичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Минлиева Леонида Константиновича задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу– 555788, 46 рублей, по процентам за пользование кредитом – 42483, 55 рублей, неустойку - 3 500 рублей.
 

    Взыскать с Минлиева Леонида Константиновича в пользу Открытого акционерного общества «Банка Уралсиб» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 9217, 72 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан.
 

    Судья: подпись В.И.Капустин
 

    Согласовано: Судья: В.И.Капустин