Дело №2-750/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю.,
 

    с участием истца Мухаметова В.Я.,
 

    ответчика Аймурзина Н.Н.,
 

    при секретаре Хамидуллиной Л.Э.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметова Владимира Яшпаевича к Аймурзину Никите Николаевичу об освобождении нежилого здания,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Мухаметов В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Аймурзину Н.Н. об освобождении нежилого помещения, указывая, что он является собственником здания материального – технического склада площадью 442, 5 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Укозяш, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, его права собственника нарушены, он не может в полной мере владеть, распоряжаться и пользоваться указанным помещением ввиду того, что ответчик не освобождает помещение склада, в следствии чего он несет убытки. Просит обязать ответчика Аймурзина Н.Н. освободить нежилое здание площадью 442, 5 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Укозяш, <адрес>, инвентарный № кадастровый №
 

    В судебном заседании истец Мухаметов В.Я. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил удовлетворить.
 

    Ответчик Аймурзин Н.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении искового заявления без его участия.
 

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.
 

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Мухаметова В.Я. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В соответствии со ст. 209 ч. 1, 2 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 

    Согласно нормам ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    Мухаметов В.Я. является собственником здания материального – технического склада площадью 442, 5 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Укозяш, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В судебном заседании установлено, что ответчик отказывается освободить склад и передать ключи от склада, что подтверждается предупреждением об освобождении нежилого помещения, направленного истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Это не оспаривает и ответчик.
 

    Таким образом в судебном заседании установлено, что действительно имеются нарушения прав истца как собственника на помещение склада.
 

    В судебное заседание ответчик Аймурзин Н.Н. исковые требования Мухаметова В.Я. признал в полном объеме и обязался устранить данное нарушение в ближайшее время.
 

    Согласно п.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указанолишь на признание иска и принятия его судом, Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска отражены в письменном виде.
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Мухаметова В.Я. к Аймурзину Н.Н. об освобождении нежилого здания является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ с Аймурзина Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 рублей.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление Мухаметова Владимира Яшпаевича к Аймурзину Никите Николаевичу об освобождении нежилого здания – удовлетворить.
 

    Признать незаконным пользование Аймурзиным Никитой Николаевичем помещением материально – технического склада площадью 442, 5 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Укозяш, <адрес>.
 

    Обязать Аймурзина Никиту Николаевича освободить помещение материально – технического склада площадью 442, 5 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Укозяш, <адрес> инвентарный № кадастровый №
 

    Обязать Аймурзина Никиту Николаевича передать ключи от помещения материально – технического склада площадью 442, 5 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Укозяш, <адрес> инвентарный № кадастровый №№ Мухаметову Владимиру Яшпаевичу.
 

    Взыскать с Аймурзина Никиты Николаевича в пользу Мухаметова Владимира Яшпаевича расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Мишкинский районный суд РБ.
 

    Судья: подпись А.Ю. Яндубаева
 

    Согласовано Судья: А.Ю. Яндубаева