Дело № №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ
Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Туголукова Ю.А.
с участием государственного обвинителя - Трофимова С.А.,
потерпевшего ФИО,
подсудимого Пистер Александра Викторовича,
защитника - адвоката Табакова В.Г.,
при секретаре Степановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Пистер Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ лишение свободы 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год, без штрафа;
2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, лишение свободы 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда от 31.05.2007, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ досрочно освобожден от отбывания наказания постановлением <адрес> городского суда<адрес> на 1 год 2 месяца 22 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пистер А.В. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> период времени, точное время следствием не установлено, у Пистер В.А. находящегося в доме расположенном по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества Пистер В.А., похитил из <адрес> телевизор марки <данные изъяты> с пультом, стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД-проигрыватель марки «<данные изъяты> с пультом, стоимостью <данные изъяты> рублей, газовый баллон, стоимостью <данные изъяты> рублей, печную плиту, стоимостью <данные изъяты> рублей, топочную дверцу, стоимостью <данные изъяты> рублей, дверцу поддувала, стоимостью <данные изъяты> рублей, вьюшку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом Пистер А.В. с места преступления скрылся, обратив, таким образом, его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Пистер А.В. причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Пистер А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержав заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия данного ходатайства.
Защитник Табаков В.Г. поддержал ходатайство подсудимого Пистер А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО в судебном заседании возражений по ходатайству Пистер А.В. не выразил.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, действия подсудимого Пистер А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пистер А.В. преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждевении <данные изъяты> не состоит, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также сведения о личности виновного, влияние наказания на исправление Пистер А.В., с целью восстановления социальной справедливости, суд назначает Пистер А.В. предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого Баёва М.С., дающими основания для особого снисхождения к Пистер А.В. и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.
По этим же основаниям при назначении наказания суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая объем похищенного, удовлетворительные характеристики на Пистер А.В., возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, поэтому считает возможным применение ст. 73 УК РФ - назначение наказания условно с испытательным сроком, кроме этого, не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд считает нужным в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Пистер А.В. от взыскания процессуальных издержек в размере суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пистер Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Меру пресечения Пистер А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Возложить на Пистер А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией.
Освободить Пистер А.В. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в доход государства (федерального бюджета).
Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки <данные изъяты> с пультом, ДВД-проигрыватель марки <данные изъяты> с пультом, хранящиеся у ФИО считать переданными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Мишкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Ю.А.Туголуков
