Документ от 18 сентября 2014

№ 2-253/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Зиганшиной Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Хужиной ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к Хужиной Г.А. о взыскании кредитной задолженности по следующим основаниям.

ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор, подписано Уведомление №№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с Хужиной Г.А.. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в расписке в получении кредитной карты и ПИН-конверта.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Согласно Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее <данные изъяты>) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности:

- всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии);
всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты

следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- не менее <данные изъяты> суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования /
основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца;

всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Задолженность Хужиной Г.А. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на "ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> копеек, в т.ч.:

по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> копеек.

по сумме начисленных процентов <данные изъяты> копейки.

по сумме начисленных пени <данные изъяты> копеек.

В своем исковом заявлении ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Сарапулов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хужина Г.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признала, просила снизить сумму начисленных пени до 5000 рублей в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» заключил кредитный договор, подписано Уведомление №№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с Хужиной Г.А.. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем размещения денежных средств на счете не позднее <данные изъяты>) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца:

- не менее <данные изъяты> % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования /
основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца;

Хужина Г.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Хужиной Г.А. по кредиту составила размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Проверив и проанализировав произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты задолженности, а также расчеты задолженности суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии со статьей 319 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы пени.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ - применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд считает, что, установление в кредитном договоре необоснованно завышенного размера неустойки (пени) по существу является злоупотреблением правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, сроком пользования кредитом, правовыми обычаями.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд находит целесообразным уменьшить сумму пени до 20 000 рублей, что соответствует принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательства, покрывает потери истца, является разумным и справедливым.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, а также установленная судом с применением ст. 333 ГК РФ пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Хужиной Г.А. в пользу истца подлежит взыскание расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Хужиной ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Хужиной ФИО8 в пользу ОАО «<данные изъяты>» просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Ф.С.Садыков