ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гибадуллиной ФИО8 к Гибадуллину ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Гибадуллина Э.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Гибадуллину ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,, в обоснование которых, ссылается на то, что является собственником жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, д. -, <адрес>. В спорном объекте недвижимости зарегистрирован ответчик, бывший супруг Гибадуллин Р.Г., брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ. В спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся и не проживал. Указанная квавртира была приобретена истцом за счет средств матери в размере <данные изъяты> рублей, а также за счет средств материнского капитала, ответчик никаких средств на приобретение квартиры не вкладывал. Алиментов на содержание детей не выплачивает, в связи с чем ответчик объявлен в федеральный розыск. В настоящее время ответчик совместно с истцом не проживает, членом семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что препятствует истцу в реализации своих прав как собственника.
Истец Гибадуллина Э.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила что в настоящее время с ответчиком в зарегистрированном браке не состоят, никаких вещей ответчика в доме истца нет, каких-либо соглашений по дальнейшему проживанию в доме с ответчиком не имелось. В спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся и не проживал. Считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Представитель истца Валиахметова Э.Х. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки неизвестны.
Ответчик Гибадуллин Р.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, какие-либо ходатайства суду не представил.
Третье лицо - представитель отделения УФМС РФ по РБ в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо - представитель администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет МР <адрес> РБ в судебное заседание не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против удовлетворения иска не возражают.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" указывает, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Данная конституционная норма детализирована в ст. 3 ЖК РФ, согласно положениям которой, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гибадуллина Э.М. является собственником жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления УФМС России по РБ Гибадуллин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства, по адресу: РБ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года.
Из свидетельства о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Гибадуллиной ФИО12 и Гибадуллиным ФИО13 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Гибадуллина Э.М. не получает алименты на содержание детей с Гибадуллина Р.Г.
Таким образом, судом установлено, что Гибадуллин Р.Х. членом семьи собственника жилого дома не является, а каких-либо иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования спорным объектом недвижимости суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, то право пользования жилым домом, принадлежащим на праве собственности Гибадуллиной Э.М., на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за Гибадуллиным Р.Г. признается прекратившимся.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик на судебное заседание не явился и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.
В материалах дела не каких-либо данных, что ответчик выехал из жилого помещения вынужденно либо ему истица чинила препятствия в проживании в жилом помещении.
Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. N 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет граждан.
Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.
Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от требований признания Гибадуллина Р.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гибадуллиной ФИО14 к Гибадуллину ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Гибадуллина ФИО16 утратившим право пользования жилым домом по адресу: РБ, <адрес>.
Снять с регистрационного учета Гибадуллина ФИО17 из жилого дома, принадлежащего на праве собственности Гибадуллиной ФИО18, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
Ответчик вправе обратиться в Мечетлинский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Ф.С.Садыков
