Напечатано в совещательной комнате                           Дело № г.                                                         
 

РЕШЕНИЕ
 

ИФИО1
 

             ДД.ММ.ГГГГ              <адрес>
 

    Мантуровский районный суд <адрес> в составе :
 

    председательствующего судьи - Лукьянчикова В.А.,
 

    при секретаре - ФИО4,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 

         УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Щигровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 25.03.2011г., взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ответчику ФИО2 по ее личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ был выдан «Потребительский кредит» в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. под 14,0% годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Обязанности по погашению кредита ответчик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности ( с учетом уточнения требований)по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 386 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг - 49 507 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 1 879 рублей 41 копейка. Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
 

              В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения №8596, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.08.2014г. в сумме 51 386 рублей 78 копеек и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования, указанные в уточненном исковом заявлении поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
 

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащем образом. Согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.
 

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащем образом, сведений о причинах неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.
 

    В силу ст. 167 ГК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
 

    Изучив материалы дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     
 

              В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 

    В соответствии со ст.363 ГК РФ ответственность поручителя
 

    при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

             В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
 

             В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора № от 25.03.2011г. ОАО «Сбербанк России» в лице Щигровского отделения № предоставил «Потребительский кредит» ФИО2 в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп. под 14,0% годовых на цели личного потребления на срок по 25.03.2016г, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 386 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг - 49 507 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 1 879 рублей 41 копейка.
 

    В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.
 

    Согласно п.2.2 договора поручительства по указанному выше кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 

    В соответствии с п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования поручителям.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась производить платежи по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 

             В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 

           Заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи, с чем они вынуждены обратиться в суд.
 

              Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 49 507 рублей 37 копеек - просроченный основной долг, 1 879 рублей 41 копейка - просроченные проценты.
 

    Анализируя вышеуказанные нормы и предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, в том числе факты, невозвращения задолженности с начисленными процентами в установленный договором срок, нарушения графика погашения кредита - подтверждаются материалами дела.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 763 рубля 28 копеек.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
 

         РЕШИЛ:
 

             Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № к ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2
 

    Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № просроченный основной долг - 49 507 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 1 879 рублей 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763 рубля 28 копеек, а всего 53 150 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей 06 копеек.
 

            Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Мантуровский районный суд <адрес> в апелляционном порядке течение одного месяца со дня его вынесения.
 

    Судья     Лукьянчиков В.А.