Напечатано в совещательной комнате                        Дело № г.                                                         
 

РЕШЕНИЕ
 

ИФИО1
 

             ДД.ММ.ГГГГ              <адрес>
 

    Мантуровский районный суд <адрес> в составе :
 

    председательствующего судьи - Лукьянчикова В.А.,
 

    при секретаре - ФИО3,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 

         УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указав, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № предоставил ФИО2 «Потребительский кредит», в размере 210 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,10% процентов годовых на цели личного потребления, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в ДО 8592/316 ОАО «Сбербанк России», открытый в филиале Кредитора, однако обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 207 407 рублей 33 копейки, в том числе просроченный основной долг - 193 198 руб. 53 коп., просроченные проценты - 6 947 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 772 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 488 руб. 72 коп.
 

    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Белгородское ОСБ Сбербанка № и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу Банка долг в размере 207 407 рублей 33 копейки.
 

    Представитель истца - Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4, своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
 

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
 

    В силу ст. 167 ГК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
 

    Изучив материалы дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

            В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № предоставил ФИО2 потребительский кредит, в размере 210 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, под 22,10% годовых на цели личного потребления, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в ДО 8592/316 ОАО «Сбербанк России», однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 207 407 рублей 33 копейки, в том числе просроченный основной долг - 193 198 руб. 53 коп., просроченные проценты - 6 947 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 772 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 488 руб. 72 коп. Требование Банка о погашении образовавшегося долга заемщиком ФИО2 не исполнено.
 

    Таким образом, Банк исполнил свои обязанности перед ФИО2 по предоставлению денежных средств.
 

    Из смысла ст. ст. 809, 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Как установлено в судебном заседании ФИО2 свои обязательства не выполняет, данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, что, по мнению суда, является существенным нарушением вышеуказанного кредитного договора.
 

    Анализируя вышеуказанные нормы и предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, в том числе факты, установленные кредитным договором, возвращение задолженности с начисленными процентами в установленный договором срок, нарушения графика погашения кредита - подтверждаются материалами дела.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 

    В суде установлено, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 407 рублей 33 копейки, в том числе просроченный основной долг - 193 198 руб. 53 коп., просроченные проценты - 6 947 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 772 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 488 руб. 72 коп.
 

    В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 207 407 рублей 33 копейки.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 274 рубля 08 копеек.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
 

         РЕШИЛ:
 

              Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к ФИО2, удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 407 рублей 33 копейки, в том числе просроченный основной долг - 193 198 руб. 53 коп., просроченные проценты - 6 947 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 772 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 488 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 274 рублей 08 копеек, а всего 216 681 рубль 41 копейку.
 

            Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Мантуровский районный суд <адрес> в апелляционном порядке течение одного месяца со дня его вынесения.
 

    Судья       Лукьянчиков В.А.