Дело № 5-32 (2014)
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    <адрес>                                   ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                       
 

           Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО7 рассмотрев материалы об административном правонарушении, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина России, образование среднее, работающего в ООО МПЗ <адрес>, отделочник, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 

                                                У С Т А Н О В И Л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО3 находясь в <адрес> около магазина «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения не выполнил законных требований сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, отказавшись пройти в ОП МО МВД «<адрес>» при этом выражался нецензурной бранью, оказывал физическое сопротивление.
 

            В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав пояснил, что он действительно отказался проследовать с сотрудниками ГИБДД в отделение полиции, так как боялся оставить мотоцикл, на котором он приехал, так как он не принадлежит ему.
 

    Вина ФИО3 в административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом АП-№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами сотрудников полиции на имя начальника ОП МО МВД РФ «<адрес>», объяснением ФИО6
 

           Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, считаю, что факт совершения ФИО3 правонарушения подтверждён, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 

             С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что наказание в виде административного штрафа не окажет надлежащего воспитательного воздействия, в связи с чем, необходимо применение административного наказания в виде административного ареста.
 

            Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

         ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание ему в виде административного ареста сроком на пять суток.
 

         Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, засчитав срок административного задержания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
 

         Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток.
 

         Судья: