Гражданское дело № №/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ
 

    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
 

    председательствующего судьи Волошина О.В.,
 

    при секретаре Шишловой Ю.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ответчику Шипуновой Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «<данные изъяты><данные изъяты>» обратилось в Магдагачинский районный суд с иском к Шипуновой Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме 56448 рублей 57 копеек, судебных расходов в сумме 1893 рублей 46 копеек. Доводы искового заявления обоснованы следующим:
 

    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», именуемым далее Банк, и Шипуновой Н.П., именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 55000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,00 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Шипунова Н.П. должна был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на 05.05.2014 года образовалась задолженность в сумме 56448 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг – 51160 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 3704 рубля 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 905 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 678 рублей 31 копейка. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с Шипуновой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 56448 рублей 57 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1893 рублей 46 копеек.
 

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 

    Ответчик Шипунова Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 

    С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с вынесением в адрес ответчика заочного решения.
 

    Из материалов дела следует:
 

    согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты> обязуется предоставить Шипуновой Н.П. (заемщику) «Потребительский кредит» в сумме 55000 рублей под 21,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора). Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.5-8).
 

    Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, сумма платежа, подлежащая уплате ежемесячно в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1487 рублей 93 копейки, последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 1569 рублей 93 копейки) (л.д.9-10).
 

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору на 05 мая 2014 года составляет 56448 рублей 57 копеек, из них задолженность по просроченным процентам 3704 рубля 62 копейки, по просроченному основному долгу - 51160 рублей 01 копейка, неустойке за просроченные проценты - 905 рублей 63 копейки, неустойке за просроченный основной долг - 678 рублей 31 копейка (л.д.11).
 

    Согласно движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 05.05.2014 года, задолженность по указанным позициям кредитного договора составляет 3704 рубля 62 копейки и 905 рублей 63 копейки соответственно (л.д.12).
 

    Согласно движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 05.05.2014 года, задолженность по указанным позициям кредитного договора составляет 51160 рублей 01 копейку и 678 рублей 31 копейку соответственно (л.д.13).
 

    Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, вынесено на просрочку 51666 рублей 98 копеек (л.д.14).
 

    Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, Шипунова Н.П. письменно 24.03.2014 года была извещена банком о том, что по состоянию на 24 марта 2014 года обязательства заёмщика исполнены не в полном объёме, допущена просроченная задолженность в сумме 4876 рублей 93 копеек. Шипуновой Н.П. предлагалось не позднее 25 апреля 2014 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор (л.д.15);
 

    Согласно платежному поручению от 03 июня 2014 года, Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1893 рублей 46 копеек (л.д.16).
 

    Согласно Уставу, Положению о филиале, генеральной лицензии, лицензии на осуществление банковских операций, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, Банк является юридическим лицом, может быть истцом в суде (л.д.17-28).
 

    На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 

    в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому, Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме в сумме 55000 рублей под 21,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора). Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.5-8).
 

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору на 05 мая 2014 года составляет 56448 рублей 57 копеек, из них задолженность по просроченным процентам 3704 рубля 62 копейки, по просроченному основному долгу - 51160 рублей 01 копейка (л.д.11). Ответчиком платежи в счет погашения кредитных обязательств вносились нерегулярно, в июне 2013 года допущена просрочка очередного платежа, последний платеж произведен 23 декабря 2013 года в сумме 1487 рублей 93 копеек, после указанной даты ежемесячные платежи от ответчика не поступали.
 

    На основании изложенного, доводы искового заявления о том, что ответчиком Шипуновой Н.П. существенно нарушаются, не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора, суд признает обоснованными, поскольку эти доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 

    Относиться критически к исследованным в судебном заседании документам у суда оснований не имеется, поскольку сторонами кредитный договор не оспаривается, возражений относительно условий кредитного договора от сторон не поступило.
 

    Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Согласно положениям ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Материалами дела установлено, 24 марта 2014 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.15).
 

    Поскольку ответчик на требования истца в указанный в требовании срок, а по его истечении - в установленный законом тридцатидневный срок, не ответил, а также, учитывая, что ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, исковые требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно предоставленным истцом расчетам задолженности, задолженность на 05.05.2014 года по просроченным процентам составляет 3704 рубля 62 копейки, по просроченному основному долгу 51160 рублей 01 копейку (л.д.11).
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено (п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в п. 16 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 

    С учетом изложенного, исковые требования ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» о взыскании с Шипуновой Н.П., просроченного основного долга в сумме 51160 рублей 01 копейки, просроченных процентов в сумме 3704 рублей 62 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    В судебном заседании суд установил, что при заключении кредитного договора соглашение о неустойке между Банком и ответчиком было достигнуто, согласно п. 3.3. кредитного договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за просроченный основной долг в сумме 678 рублей 31 копейки, неустойки за просроченные проценты в сумме 905 рублей 63 копеек, соответствует условиям кредитного договора. Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору было длительным, ходатайств от сторон об уменьшении размера неустойки не поступило, суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в сумме 678 рублей 31 копейки, неустойки за просроченные проценты в сумме 905 рублей 63 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему: согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1893 рублей 46 копеек (л.д.16). Расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению путем взыскания указанной суммы с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» к Шипуновой Н.П. – удовлетворить в полном объеме.
 

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и Шипуновой <данные изъяты> - расторгнуть
 

    Взыскать с Шипуновой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» – 58342 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок два) рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56448 рублей 57 копеек, 1893 рублей 46 копеек в счет возмещения судебных расходов.
 

    Копию решения в трехдневный срок направить сторонам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий Волошин О. В.