Гражданское дело № №/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ
 

    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
 

    председательствующего судьи Волошина О.В.,
 

    при секретаре Шишловой Ю.И.,
 

    с участием:
 

    ответчика Былкова Е.С.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ответчику Былкову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Магдагачинский районный суд с иском к Былкову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме 333614 рублей 30 копеек, судебных расходов в сумме 6536 рублей 14 копеек. Доводы искового заявления обоснованы следующим:
 

    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», именуемым далее Банк, и Былковым Е.С., именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Былков Е.С. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 333614 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг – 277494 рубля 55 копеек, просроченные проценты – 45918 рублей 91 копейку, неустойка за просроченные проценты – 10133 рубля 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 67 рублей 46 копеек. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с Былкова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 333614 рублей 30 копеек, сумму государственной пошлины в размере 6536 рублей 14 копеек.
 

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 

    Суд с учетом мнения ответчика пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Банка.
 

    Ответчик Былков Е.С. в судебном заседании пояснил: с иском Банка он не согласен. Действительно, с ОАО «<данные изъяты>» он заключил кредитный договор, согласно которому, ему был предоставлен кредит в сумме 300 тысяч рублей, считает, что кредит ему предоставлялся под девятнадцать процентов годовых, с условиями кредитного договора он не знакомился, подписал кредитный договор не читая. Кредитные обязательства перестал исполнять примерно с января-февраля 2014 года по причине недостатка денежных средств.
 

    Из материалов дела следует:
 

    согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты> обязуется предоставить Былкову Е.С.(заемщику) «Потребительский кредит» в сумме 300000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора). Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.4-7).
 

    Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, сумма платежа, подлежащая уплате ежемесячно в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8371 рубль 18 копеек, последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 8211 рублей 38 копеек) (л.д.8).
 

    Согласно истории операций и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333614 рублей 30 копеек, из них задолженность по просроченным процентам 45918 рублей 91 копейку, по просроченному основному долгу 277494 рубля 55 копеек, неустойке за просроченные проценты 10133 рубля 38 копеек, неустойке за просроченный основной долг 67 рублей 46 копеек (л.д.9).
 

    Согласно движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 03.03.2014 года, задолженность по указанным позициям кредитного договора составляет 45918 рублей 91 копейку и 10133 рубля 38 копеек соответственно (л.д.10, 36-39).
 

    Согласно движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 03.03.2014 года, задолженность по указанным позициям кредитного договора составляет 277494 рубля 55 копеек и 67 рублей 46 копеек соответственно (л.д.11).
 

    Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 03.03.2014 года, вынесено на просрочку 277494 рубля 55 копеек (л.д.12).
 

    Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, реестру на отправку простых писем, Былков Е.С. письменно 27.01.2014 года был извещен банком о том, что по состоянию на 27 января 2014 года обязательства заёмщика исполнены не в полном объёме, допущена просроченная задолженность в сумме 23435 рублей 12 копеек. Былкову Е.С. предлагалось не позднее 26 февраля 2014 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор (л.д.13, 14);
 

    Согласно платежному поручению от 03 июня 2014 года, Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 6536 рублей 14 копеек (л.д.16).
 

    Согласно Уставу, Положению о филиале, генеральной лицензии, лицензии на осуществление банковских операций, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, Банк является юридическим лицом, может быть истцом в суде (л.д.18-29).
 

    Заслушав объяснения ответчика, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям:
 

    в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить заемщику Былкову Е. С., «Потребительский кредит» в сумме 300000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора). Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.4-7).
 

    Факт наличия кредитного договора ответчиком не оспаривается, с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждает наличие его подписи в кредитном договоре.
 

    Согласно истории операций и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Былкова Е. С., по кредитному договору по состоянию на 03 марта 2014 года составляет 333614 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по просроченным процентам 45918 рублей 91 копейку, по просроченному основному долгу 277494 рубля 55 копеек (л.д.9). Ответчиком платежи в счет погашения кредитных обязательств вносились нерегулярно, в мае, июне, июле, августе, октябре 2013 года допущена просрочка очередного платежа, с 13 ноября 2013 года ежемесячные платежи поступать перестали, последний платеж согласно истории операции по кредитному счету, произведен в июне 2014 года в размере 5131 рубль 75 копеек, до указанного времени ответчик производил платежи нерегулярно в меньших суммах, чем установлено графиком погашения платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Внесенные ответчиком суммы засчитывались в счет погашения образовавшейся задолженности по основному долгу, процентов за пользованием деньгами банка и были недостаточными для погашения задолженности по кредиту.
 

    На основании изложенного, доводы искового заявления о том, что ответчиком Былковым Е.С., существенно нарушаются, не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора, суд признает обоснованными, поскольку эти доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривается.
 

    Относиться критически к исследованным в судебном заседании документам у суда оснований не имеется, поскольку сторонами кредитный договор не оспаривается, возражений относительно условий кредитного договора от сторон не поступило.
 

    Доводы ответчика, согласно которых он полагает, что Банк расчиттал задолженность по кредиту по завышенному проценту годовых за пользования деньгами Банка, суд признает несостоятельными, поскольку эти доводы ответчика опровергаются условиями кредитного договора.
 

    Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Согласно положениям ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Материалами дела установлено, 27 января 2014 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.13,14).
 

    Поскольку ответчик на требования истца в указанный в требовании срок, а по его истечении - в установленный законом тридцатидневный срок, не ответил, а также, учитывая, что ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, исковые требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно предоставленным истцом расчетам задолженности, задолженность Былкова Е. С., по состоянию на 03.03.2014 года по основному долгу составляет 277494 рубля 55 копеек (л.д.9).по просроченным процентам 45918 рублей 91 копейку.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено (п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в п. 16 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 

    С учетом изложенного, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Былкова Е.С., просроченного основного долга в сумме 277494 рублей 55 копеек, просроченных процентов в сумме 45918 рублей 91 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    В судебном заседании суд установил, что при заключении кредитного договора соглашение о неустойке между Банком и ответчиком было достигнуто, согласно п. 3.3. кредитного договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за просроченный основной долг в сумме 67 рублей 46 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 10133 рублей 38 копеек, соответствует условиям кредитного договора. Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору было длительным, ходатайств от сторон об уменьшении размера неустойки не поступило, суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в сумме 67 рублей 46 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 10133 рублей 38 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему: согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 6536 рублей 14 копеек (л.д.16). Расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд являются судебными расходами, которые подлежат возмещению путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Былкову Е.С. – удовлетворить в полном объеме.
 

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> <данные изъяты> и Былковым <данные изъяты> - расторгнуть
 

    Взыскать с Былкова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» – 340150 (триста сорок тысяч сто пятьдесят) рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333614 рублей 30 копеек, 6536 рублей 14 копеек в счет возмещения судебных расходов.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в месячный срок со дня вынесения.
 

    Председательствующий Волошин О. В.