Гр. дело № №/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ
 

    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Волошина О.В.,
 

    при секретаре Деревянной Ю. И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к Филиппову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Банк <данные изъяты> обратился в Магдагачинский районный суд с иском к Филиппову Д.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. Доводы искового заявления обоснованы следующим:
 

    между ОАО «<данные изъяты>» и Филипповым Д. Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ (далее - кредитный Договор). Согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита ответчик дает согласие о том, что Заявление-анкета, Общие условия кредитования и График платежей вместе составляют кредитный договор, заключенный между Ответчиком и ОАО «<данные изъяты> ». Согласно п. 2 Общих условий потребительского кредитования ОАО «<данные изъяты>» (далее - «Условия»), Кредитор обязуется предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме и на срок, указанный в Заявлении-Анкете. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении-Анкете. Информация о полной стоимости кредита, предоставленного Кредитором Заемщику, указана в Заявлении-Анкете. Перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в договоре третьих лиц указаны в Графике платежей. Согласно Заявлению-Анкете сумма полученного ответчиком кредита составляет 490 000 рублей (Четыреста девяносто тысяч рублей), срок кредита - 60 месяцев, ставка про кредиту 19,0 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту - 12720 руб., дата ежемесячного платежа - число каждого месяца. Согласно п. 3.2.1. Условий кредитор предоставляет Заемщику кредит в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет Заемщика в рублях РФ, открытый у Кредитора. Во исполнение своих обязательств по указанному договору Кредитор ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 490 000 рублей на текущий счет Заемщика. Однако в период действия Кредитного договора Заемщик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные Графиком платежей к кредитному договору № №. Заемщик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке. В адрес Заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора, в котором Кредитор потребовал расторгнуть договор путем заключения соглашения о его расторжении. Заемщику данное требование было отправлено ДД.ММ.ГГГГ г., однако в указанный в требовании срок заемщик не ответил на требование, в связи с чем, Кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 896 375 рублей 70 копеек (восемьсот девяносто шесть тысяч триста семьдесят пять рублей 70 копеек), в том числе: просроченная задолженность по кредиту 343853 рубля 30 копеек (триста сорок три рубля восемьсот пятьдесят три рубля 30 копеек), проценты на просроченную задолженность по кредиту - 114 026 рублей 59 копеек (сто четырнадцать тысяч двадцать шесть рублей 59 копеек), штрафная неустойка 438 495 рублей 81 коп. В связи с явной несоразмерностью начисленной неустойки, полагаем, что она может быть снижена до 8495,81 рублей (расчет прилагается). ОАО «<данные изъяты>» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>, что подтверждает Лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ На базе ОАО «<данные изъяты>» и его внутренних структурных подразделений образован <данные изъяты> <данные изъяты> является правопреемником ОАО «<данные изъяты>» по всем его правам и обязательствам. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскать с Филиппова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 375 рублей 70 копеек, в том числе: просроченную задолженность по кредиту 343853 рубля 30 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту - 114 026 рублей 59 копеек, штрафную неустойку - 8 495 рублей 81 копейку, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7 863 рублей 76 копеек.
 

    Истец в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, от представителя истца поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, на исковых требованиях Банка настаивает.
 

    Ответчик Филиппов Д.Г. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.
 

    С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с вынесением в адрес ответчика заочного решения.
 

    Из материалов дела следует:
 

    согласно Заявлению-анкете Филиппов Д.Г. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 490000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. ( л.д.5).
 

    Согласно общих условий потребительского кредитования и Графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора №№, от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.5.1. Общих условий потребительского кредитования). В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору штраф в зависимости от «уровня просрочки платежа» (п.9.1 Условий). В случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п.9.2 Условий). Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора (л.д.6-8, 10-13).
 

    Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, сумма платежа, подлежащая уплате ответчиком ежемесячно в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 12720 рублей 00 копеек, последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);
 

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию 07 мая 2014 года составляет 896375 рублей 70 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту – 343853 рубля 30 копеек, по процентам на просроченную задолженность по кредиту – 114026 рублей 59 копеек, штрафная неустойка – 438495 рублей 81 копейка (л.д.14-19).
 

    Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Банк перечислил на расчетный счет Филиппова Д.Г. кредит в сумме 490000 рублей (л.д.20).
 

    Согласно выписке по лицевому счету Филиппова Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на по 07 мая 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ Филиппову Д.Г. выдан кредит в сумме 490000 рублей, последний платеж в счет погашения кредита от ответчика поступил 02 июля 2013 года в сумме 19332 рубля 28 копеек, (л.д.21-40).
 

    Согласно уведомлению о досрочном расторжении договора, Филиппов Д.Г. письменно 08 мая 2014 года был извещен Банком о том, что в связи с неисполнением кредитных обязательств на 7 мая 2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 896375 рублей 70 копеек, Филиппову Д.Г. предложено добровольно возвратить сумму кредита (л.д.41).
 

    Согласно платежным поручениям, Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 7863 рубля 76 копеек (л.д.43, л.д. 44).
 

    На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных к Филиппову Д. Г., по следующим основаниям:
 

    в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 490000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.5.1. Общих условий потребительского кредитования). В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору штраф в зависимости от «уровня просрочки платежа» (п.9.1 Условий). В случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п.9.2 Условий). Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора (л.д.6-8, 10-13).
 

    Согласно уставу <данные изъяты>, утвержденного решением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №05), а также решения единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение №05/13) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>». Банк является правопреемником Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (п.1.1) (л.д.45). Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ОАО «<данные изъяты>» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ, а также запись о правопреемниках – <данные изъяты> (л.д.53-54). С учетом изложенного Банк <данные изъяты> является правопреемником ОАО «<данные изъяты>» и в праве требовать надлежащего исполнения по кредитным договорам заключенным с ОАО «<данные изъяты>».
 

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору на 07 мая 2014 года составляет 896375 рублей 70 копеек, из них задолженность просроченная задолженность по кредиту – 343853 рубля 30 копеек, по процентам на просроченную задолженность по кредиту – 114026 рублей 59 копеек (л.д.14). Ответчиком платежи в счет погашения кредитных обязательств производились не регулярно, с задержками платежей, последний платеж был произведен 02 июля 2013 года, после указанной даты ежемесячные платежи по кредитному договору ответчиком не производились.
 

    Относиться критически к исследованным в судебном заседании документам у суда оснований не имеется, поскольку сторонами кредитный договор не оспаривается, возражений относительно условий кредитного договора и размера неисполненного обязательства от ответчика не поступило.
 

    На основании изложенного, доводы искового заявления о том, что ответчиком Филипповым Д.Г. существенно нарушаются, не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора, суд признает обоснованными, поскольку эти доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 

    Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Согласно положениям ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Материалами дела установлено, 08 мая 2014 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.41).
 

    Поскольку ответчик на требования истца в установленный законом тридцатидневный срок, не ответил, а также, учитывая, что ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, исковые требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно предоставленным истцом расчетам задолженности, задолженность Филиппова Д. Г., на 07 мая 2014 года по кредиту составляет – 343853 рубля 30 копеек, по процентам на просроченную задолженность по кредиту – 114026 рублей 59 копеек (л.д.14).
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено (п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в п. 16 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 

    Относиться критически к предоставленным Банком расчетам у суда оснований не имеется.
 

    С учетом изложенного, исковые требования <данные изъяты> о взыскании с Филиппова Д.Г., просроченного задолженности по кредиту в сумме 343853 рублей 30 копеек, просроченных процентов на просроченную задолженность в сумме 114026 рублей 59 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    В судебном заседании суд установил, что при заключении кредитного договора соглашение о неустойке между Банком и ответчиком было достигнуто, согласно п. 9.2 Общих условий потребительского кредитования - в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Размер неустойки в сумме 438495 рублей 81 копейки соответствует условиям кредитного договора. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 8495 рублей 81 копейки. Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору было длительным, ходатайств от ответчика об уменьшении размера неустойки не поступило, суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8495 рублей 81 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему: из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7863 рублей 76 копеек (л.д.43,44). Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд), подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования банка <данные изъяты> к Филиппову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
 

    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Филипповым <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Филиппова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> – 474239 (четыреста семьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466375 рублей 70 копеек, 7863 рублей 76 копеек в счет возмещения судебных расходов.
 

    Копию решения в трехдневный срок направить сторонам.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий Волошин О. В.