РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014г. с. Магарамкент
Судья Магарамкентского районного суда Ахмедханов A.M.
при секретаре Гаджиеве О.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице филиала Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Загирову ФИО10, Загировой ФИО11, Магомедовой ФИО12 и Загирову ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском в суд к Загирову С.Д., Загировой М.К., Магомедовой А.Ш. и Загирову З.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 17.03.2011г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Загирову С.Д. и Загировой М.К. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 14,5 % годовых, на срок до 10.03.2016г. Согласно п. 3.1 и 3.3. указанного кредитного договора 21.03.2011г. деньги в сумме 300000 рублей зачислены на текущий счет ответчика.
Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако заемщики с 10.09.2013г. по настоящее время не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга.
Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
Также в обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства № от 17.03.2011г. с Загировым З.Д. и № от 17.03.2011г.с Магомедовой А.Ш.
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают
перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых
на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом просит взыскать досрочно по кредитному договору № от 17.03.2011г. с ответчиков Загировау С.Д., Загировой М.К., Магомедовой А.Ш. и Загирова З.Д. солидарно денежную сумму: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 3428,37руб.; просроченные проценты и штрафные проценты- 24915,37руб.; просроченные заемные средства-37353,84руб., проценты на просроченную ссудную задолженность – 5940,57руб.; текущую ссудную задолженность – 184615,40 руб.; всего 256253,55руб. и государственную пошлину - 5763руб.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Ахмедов М.З. поддержал исковые требования по указанным основаниям.
Ответчики Загиров С.Д., Загирова М.К. и соответчики Магомедова А.Ш. и Загиров З.Д. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца,, суд находит, что требования ОАО «Россельхозбанк» к Загирову С.Д., Загировой М.К., Магомедовой А.Ш. и Загирову З.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 17.03.2011г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Загирову С.Д. и Загировой М.К. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 14,5 % годовых, на срок до 10.03.2016г. Согласно п. 3.1 и 3.3. указанного кредитного договора 21.03.2011г. деньги в сумме 300000 рублей зачислены на текущий счет ответчика.
Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
В нарушение указанного договора ответчики с 10.12.2013г. по настоящее время не исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга.
Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
Также в обеспечение возврата кредита, были заключены договора поручительства № от 17.03.2011г. с Загировым З.Д. и № от 17.03.2011г.с Магомедовой А.Ш.
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
Согласно справке-расчету ОАО «Россельхозбанк» от 27.05.2014г. сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, составляет 256253,55руб.
Ответчиками какие-либо доказательства о погашении указанной задолженности по кредитному договору, суду не представлены.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Загирову ФИО14, Загировой ФИО15, Магомедовой ФИО16 и Загирову ФИО17 удовлетворить.
Взыскать с Загирова ФИО18, Загировой ФИО19, Магомедовой ФИО20 и Загирова ФИО21 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 256253(двести пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. 55 коп. и государственную пошлину в сумме 5763(пятьдесят семь тысяч шестьдесят три) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Ахмедханов А.М.