Мировой судья: Семенова Т.Э. Дело № 12-66/2014
РЕШЕНИЕ
18 сентября 2014 года пос. Лоухи
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Климова А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Семеновой Т.Э. от 01.08.2014, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного Лоухского района Семеновой Т.Э. от 01.08.2014 Климов А.А. признан виновным в том, что он, ХХ.ХХ.ХХ в хх час. хх мин. у дома ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Ф, государственный регистрационный знак Номер, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С постановлением мирового судьи не согласен Климов А.А. В поданной жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что сотрудником ДПС ему не были представлены документы на прибор «Alcotest», отсутствовали понятые, с результатами освидетельствования был не согласен.
Климов А.А. о месте и времени судебного заседания уведомлен, от получения повестки отказался.
Определено рассмотреть жалобу на постановление об административном правонарушении от 01.08.2014 без участия Климова А.А.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление Климовым А.А. ХХ.ХХ.ХХ в хх час. хх мин. у дома ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, автомобилем Ф, государственный регистрационный знак Номер, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (чеком), актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что сотрудником ДПС ему не были представлены документы на прибор «Alcotest», отсутствовали понятые, с результатами освидетельствования был не согласен, не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.
Согласно материалам административного дела освидетельствование Климова А.А. проведено в присутствии двух понятых, подписи которых присутствуют в акте освидетельствования, как и подпись Климова А.А., замечания на акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, заявителем не принесены. Сведения о приборе «Alcotest» 6810, серийный номер ARBB-0041, дата последней поверки 26.03.2014, с помощью которого проводилось освидетельствование, приведены в акте освидетельствования, бумажном носителе с результатами освидетельствования, и согласуются с представленной ГИБДД копией свидетельства о поверке Номер. При указанных обстоятельствах, не имеется оснований сомневаться в участии понятых при проведении освидетельствования, достоверности составленных сотрудником ГИБДД документов по результатам освидетельствования Климова А.А.
Исходя из изложенного, действия Климова А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности привлечения его к административной ответственности, административное наказание назначено Климову А.А. в минимальном размере, нарушений норм административного законодательства при производстве по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Семеновой Т.Э. от 01.08.2014 о привлечении Климова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Климова А.А. - без удовлетворения.
Судья Г.Л. Поращенко
