Дело № 2-792/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    29 августа 2014 года пос. Лоухи
 

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 

    председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
 

    при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: истца Баданина Ю.Ю., ответчика Кундозерова Н.Я.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баданина Ю.Ю. к Кундозерову Н.Я. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
 

установил:
 

    Баданин Ю.Ю. обратился в суд с иском к Кундозерову Н.Я. о взыскании материального ущерба в виде потерянного заработка в размере хххх,хх руб., компенсации морального вреда в размере хххх,хх руб.
 

    В обоснование иска указав, что он являлся ответчиком по гражданскому делу по иску Кундозерова Н.Я. к Т., Ж. о взыскании материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, признании договора купли-продажи недействительным. Кундозерову Н.Я. было отказано в удовлетворении заявленных требований. В связи с возбужденным в отношении него гражданским делом он недополучил заработную плату, ему причинен моральный вред.
 

    Определением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ требования Баданина Ю.Ю. к Кундозерову Н.Я. о взыскании судебных расходов выделены в отдельное производство.
 

    Истец Баданин Ю.Ю. заявленные требования поддержал. Пояснил суду, что четыре раза участвовал в судебных заседаниях по гражданскому делу по иску Кундозерова Н.Я., в удовлетворении которого ответчику было отказано. В связи с явкой на суд он утратил часть заработной платы. Дни нахождения в суде были оплачены ему как простой, то есть в меньшем размере. В связи с явкой в судебные заседания он испытал нравственные страдания, которые оценивает в заявленную сумму.
 

    Ответчик Кундозеров Н.Я. в судебном заседании иск не признал, считает заявленные требования необоснованными.
 

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Судом установлено, что решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ в удовлетворении требований Кундозерова Н.Я. к Ж., Т., Б., Баданину Ю.Ю. о признании имущества совместно нажитым, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе, признании договоров купли-продажи автомобиля и прицепа недействительными отказано.
 

    Согласно справки ГУП РК «Л» от ХХ.ХХ.ХХ Номер Баданину Ю.Ю. оплачены дни: ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, как простой по вине работодателя. ХХ.ХХ.ХХ оплачено х часов (вечернее время с хх час. хх мин. до хх час. хх мин.).
 

    ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ Баданин Ю.Ю. находился в судебных заседаниях по гражданскому делу по иску Кундозерова Н.Я. к Ж., Т., Б., Баданину Ю.Ю. о признании имущества совместно нажитым и об обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе.
 

    Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
 

    В силу ст. 99 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
 

    Учитывая, что Баданиным Ю.Ю. фактически заявлены требования о взыскании компенсации за потерю времени, им не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств о том, что Кундозеровым Н.Я. заявлен неосновательный иск, ответчик систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела, требования о взыскании потерянного заработка удовлетворению не подлежат.
 

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 

    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
 

    Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага.
 

    Учитывая, что истцом доказательств причинения ему физических либо нравственных страданий, в связи с действиями ответчика, не представлено, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,114,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 

решил:
 

    в удовлетворении исковых требований Баданина Ю.Ю. к Кундозерову Н.Я. о взыскании материального ущерба в виде потерянного заработка в размере хххх,хх руб., компенсации морального вреда в размере хххх,хх руб. - отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 

 

    Председательствующий Г.Л. Поращенко