ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 г. п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Артамоновой А.М.
с участием представителя истца - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Домрачевой Светлане Николаевне о принудительном медицинском обследовании,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Домрачевой С.Н. о принудительном медицинском обследовании. <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В ходе проверки выявлены существенные нарушения действующего законодательства. В силу п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 892, установлены специализированные сроки прохождения профилактического медицинского осмотра для лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических учреждениях - 2 раза в год. Согласно информации ГБУЗ АО «<адрес> больница» Домрачева С.Н. состоит на учете у врача нарколога и более полугода не проходил флюорографическое обследование легких. На территории <адрес> в последние годы наблюдается стабильно высокий уровень заболеваемости туберкулезом, в связи, с чем выполнение каждым гражданином требований санитарного законодательства о периодическом прохождении флюорографического обследования является обязательным. Уклонение Домрачевой С.Н. от обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но и его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную формы и, следовательно, возможность причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц. В связи, с чем прокурор <адрес> просит обязать Домрачеву С.Н. пройти флюорографическое обследование.
Представитель истца помощник прокурора <адрес> Искалиева С.Ж. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Домрачева С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайства об отложении слушания дела не поступали, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Суд, выслушав представителя истца помощника прокурора <адрес> Искалиеву С.Ж., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В исковом заявлении прокурор ссылается на то, что бездействие ответчика может создать угрозу наступления тяжких последствий в виде ущерба здоровью населения.
В силу ст.ст. 2, 45 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому человеку гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Статьей 41 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждому на охрану здоровья, реализация которого невозможна без благоприятной окружающей среды.
В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения. Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия.
Для лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических учреждениях, на основании п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 892, и п. 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены специальные сроки прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза - два раза в год.
Профилактика заболеваний является одним из направлений, обеспечивающих санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и выступает в качестве основной задачи государства, которое в лице своих органов разрабатывает и реализует меры по профилактике заболеваний.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Домрачева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Состоит на учете у врача нарколога и более полугода не проходил флюорографическое обследование легких.
Согласно материалам дела в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств прохождения ответчиком флюорографического исследования легких, направлялось извещения о слушании дела.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Домрачевой С.Н. в судебное заседание представлено не было, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное,суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> и обязании Домрачевой С.Н. пройти флюорографическое обследование, поскольку это требуется для защиты прав граждан на охрану жизни и здоровья.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Домрачевой С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Домрачевой Светлане Николаевне о принудительном медицинском обследовании - удовлетворить.
Обязать Домрачеву Светлану Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированную по адресу: Караванное, <адрес>, пройти флюорографическое обследование.
Взыскать с Домрачевой Светланы Николаевны в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Босхомджиева Б.А.
