Дело № 2-408-2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> 23 сентября 2014 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ФИО1 к <данные изъяты>, Понамаревой ФИО2, Васиной ФИО3, Герасиной ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО6,
У С Т А Н О В И Л :
Пономарев Н.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты>, Понамаревой А.С., Васиной Л.В., Герасиной Н.В., ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО6 Просит суд установить факт того, что он является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО6, а именно: жилой дом площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный в <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты>. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> назначение: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он фактически принял наследство и пользуется наследственным имуществом. В установленный законом срок он обратился к <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче такого свидетельства нотариусом было отказано по тем основаниям, что имеются разногласия в написании фамилии его и отца, а именно его фамилия указана как «ФИО1», а фамилия отца указана как «ФИО6». Устранить указанную ошибку в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем реализовать свои наследственные права для него во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебном заседании истец Пономарев Н.В. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что по какой причине была допущена ошибка в написании фамилии, ему не известно. Завещания отец ФИО6 не оставил. Наследниками по закону после его смерти является он, его мать Понамарева А.С., сестры Васина Л.В., Герасина Н.В. и ФИО5, других наследников нет.
Ответчики Понамарева А.С., Васина Л. В., Герасина Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Пономарева Н.В. согласны, просят их удовлетворить.
Представитель ответчика <данные изъяты> Алешин Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Пономарева Н.В. согласен, против их удовлетворения не возражает. Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица <данные изъяты> дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо <данные изъяты> Аксентова О.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.
Выслушав истца, ответчиков, представителя ответчика, рассмотрев заявление ответчицы, представителей третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145,1148 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Также, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, отец истца по делу Пономарева Н.К. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, а именно: жилой дом площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный в <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты>. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> назначение: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ
Завещания ФИО5 не оставил. Наследниками после его смерти являются: сын Пономарев Н.В., жена Понамарева А.С., дочери Васина Л.В., Герасина Н.В. и ФИО5 Других наследников нет. Жена наследодателя Понамарева А.С. в установленном законом порядке отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО6, в судебном заседании просит суд признать за сыном право собственности на все спорное имущество.
Пономарев Н.В. является сыном умершего ФИО6, что было установлено в судебном заседании.
Принадлежность спорного имущества умершему ФИО6 у суда сомнений не вызывает.
В установленный законом срок истец Пономарев Н.В. обратился к <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче такого свидетельства нотариусом было отказано по тем основаниям, что имеются разногласия в написании фамилии его и отца, а именно его фамилия указана как «ФИО1», а фамилия отца указана как «ФИО1
Устранить указанную ошибку в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем реализовать свои наследственные права для истца во внесудебном порядке не представляется возможным, что и послужило поводом для истца для обращения в суд с иском о признании права собственности на спорное имущество.
Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены как показаниями самого истца Пономарева Н.В., показаниями ответчиков и представителя ответчика, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также исследованными доказательствами и материалами дела.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчики и представитель ответчика с исковыми требованиями согласны.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Пономарева Н.В. о признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти отца ФИО6, подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истец Пономарев Н.В. заявил ходатайство об уменьшении ему размера государственной пошлины при подаче искового заявления в суд с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Указанное ходатайство судом было удовлетворено.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым государственную пошлину в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков в бюджет соответствующего муниципального образования, а именно <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пономарева ФИО1 удовлетворить.
Признать за Пономаревым ФИО1:
- право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный в <адрес>
- право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
- право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> назначение: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
- право собственности на недополученную пенсию ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Понамаревой ФИО2 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Васиной ФИО3 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Герасиной ФИО4 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО5 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья М.В.Татаренко
