Дело № 2-431-2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    г. Льгов                                                                                                      23 сентября 2014 года
 

    Льговский районный суд Курской области в составе:
 

    председательствующего судьи                                                               Коростелевой Н.А,
 

    при секретаре                                                                                             Бушиной Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Людмилы Семеновны к Борздых Михаилу Семеновичу, Борздых Леониду Семеновичу, Борздых Владимиру Семеновичу, Фурик Тамаре Семеновне, Замула Александре Семеновне, Дородных Анне Семеновне, Администрации г. Льгова Курской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

             Сергеева Л.С. обратилась в суд с иском к Борздых М.С., Борздых Л.С., Борздых В.С., Фурик Т.С., Замула А.С., Дородных А.С., Администрации г. Льгова о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Чапаева, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца <данные изъяты>. и матери ФИО7
 

    В обоснование своих требований истец Сергеева Л.С. ссылается на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> принадлежал ее родителям Борздых С.Д., ФИО7 Отец <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ года, мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Отец <данные изъяты>. завещание не оставил, мать ФИО7 умерла, не оформив наследство на дом в надлежащем порядке. Спора между наследниками в отношении спорного имущества не существует. При обращении к нотариусу Льговского нотариального округа Курской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ей было отказано по тем основаниям, что при жизни ее отец и мать в установленном законом порядке не зарегистрировали спорное домовладение, кроме того, она пропустила срок для вступления в наследство.
 

            В судебном заседании истец Сергеева Л.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что она является дочерью <данные изъяты>. и ФИО7, родители ее умерли, после их смерти осталось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,<адрес>. Она произвела похороны родителей. При жизни родителей она помогала им обрабатывать огород и содержать дом. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на право собственности на домовладение, поскольку надлежащим образом родителями не было оформлено право собственности на домовладение, кроме того, ею пропущен срок обращений к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме нее, наследниками являются Борздых М.С., Борздых Л.С., Борздых В.С., Фурик Т.С., Замула А.С., Дородных А.С., которые на наследство не претендуют.
 

            Ответчики Борздых М.С., Борздых Л.С., Фурик Т.С., Дородных А.С. в судебном заседании иск Сергеевой Л.С. признали, просили его удовлетворить.
 

            Ответчик Борздых В.С. в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство, в котором указал, что исковые требования Сергеевой Л.С. признает, в удовлетворении исковых требований Сергеевой Л.С. не возражает, в судебное заседание явиться не может.
 

            Ответчик Замула А.С. в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство, в котором указала, что исковые требования Сергеевой Л.С. признает, в удовлетворении исковых требований Сергеевой Л.С. не возражает, в судебное заседание явиться не может.
 

    Представитель ответчика администрации г. Льгова Курской области в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 

    Выслушав истца, ответчиков исследовав и оценив представленные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 

    В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).
 

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145,1148 ГК РФ.
 

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 

         В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 

         Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 

    В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
 

    Судом установлено, что спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, состоит из: жилого дома литер А, пристройки литер а, сарай литер Г, погреба литер Г1, пристройки к летней кухне Г2, летней кухни Г3, уборной № 1, ограждения литер №2 ( л.д.15-23). Жилой <адрес> по <данные изъяты> значится за <данные изъяты>. на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25).
 

    После смерти <данные изъяты>., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются дети: Сергеева Л.С., Борздых М.С., Борздых Л.С., Борздых В.С., Фурик Т.С., Замула А.С., Дородных А.С. ( л.д. 11, 13,). После смерти <данные изъяты>., его жена ФИО7 фактически приняла наследство после смерти мужа, однако в установленном законом порядке не оформила свои наследственные права.
 

    При обращении истца Сергеевой Л.С. к нотариусу Льговского нотариального округа Курской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное домовладение было отказано по тем основаниям, что доля наследодателя ФИО7 не определена ( л.д. 14).
 

    Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены как пояснениями истца Сергеевой Л.С., ответчиков Борздых М.С., Борздых Л.С., Фурик Т.С., Дородных А.С. так и исследованными и оцененными доказательствами и материалами дела, в том числе материалами наследственного дела № к имуществу ФИО7 и материалами наследственного дела № к имуществу <данные изъяты>.
 

    В частности из материалов наследственного дела к имуществу Борздых С.Д. усматривается, что ФИО7 в марте 1996 года обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного: <адрес>, <данные изъяты>,<адрес>, приобретенного при совместной жизни с мужем <данные изъяты>.
 

    Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что Сергеева Л.С. при жизни родителей и после их смерти обрабатывала приусадебный земельный участок при <адрес> по <данные изъяты> <адрес>, содержала дом в надлежащем состоянии.
 

              В ином несудебном порядке реализовать свои наследственные права для истца не представляется возможным по тем основаниям, что при жизни её отец <данные изъяты>., мать ФИО7 свои права на спорное имущество не зарегистрировали в установленном законом порядке, что и послужило для истца поводом для обращения в суд с иском о признании права собственности.
 

    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 

    Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
 

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 

    Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Ответчики доказательств обратного суду не представили.
 

    При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованны и полагает необходимым их удовлетворить, признав за ним право собственности на спорное домовладение.
 

               В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истом не заявлено требований о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Сергеевой Людмилы Семеновны к Борздых Михаилу Семеновичу, Борздых Леониду Семеновичу, Борздых Владимиру Семеновичу, Фурик Тамаре Семеновне, Замула Александре Семеновне, Дородных Анне Семеновне, Администрации г. Льгова Курской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, удовлетворить.
 

    Признать за Сергеевой Людмилой Семеновной право собственности на жилой дом литер А, пристройку литер а, сарай литер Г, погреб литер Г1, пристройку к летней кухне Г2, летнюю кухню Г3, уборную литер №1, ограждение лит №2, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области.
 

    Председательствующий судья                                                 Н.А. Коростелева