Дело №2-409/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    01 октября 2014 года                                село Лешуконское
 

    Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Кокотова Е.И.
 

    при секретаре Сидоровой О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Прокшиной Татьяне Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установила:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к Прокшиной Татьяне Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он (кредитор) и Прокшина Т.А. (заемщик) заключили договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 60000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора Заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности на 13 мая 2014 года на общую сумму 53112 рублей 21 копейку, в том числе ссудная задолженность 41610 рублей 21 копейку, проценты за кредит 3655 рублей 41 копейку, задолженность по неустойке 7846 рублей 76 копеек. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор 11.04.2014 года направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Определением Лешуконского районного суда Архангельской области приняты увеличенные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Прокшиной Татьяне Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63961,87 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности - 56565, 60 руб., просроченных процентов за кредит - 5048, 31 руб., задолженности по неустойке на просроченную задолженность - 887, 76 руб., задолженности по неустойке на просроченные проценты - 1460, 20 руб.
 

    Прокшина Т.А., в судебном заседании участия не приняла. Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации и фактического места жительства вернулась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу и за истечением срока хранения.
 

    ОАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    Как установлено судом и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Прокшиной Т.А. заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 60000 руб. со сроком погашения до 17 июня 2018 года.
 

    Факт зачисления ответчику Прокшиной Т.А. на счет денежных средств в размере 60000 руб. подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России.
 

    За пользование кредитом ответчик Прокшина Т.А. обязана была уплачивать проценты в размере 22,50 % годовых (п.1.1 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Данные условия предоставления кредита ответчику Прокшиной Т.А. изложены в кредитном договоре, дополнительном соглашении к нему, графике платежей №1 и подписаны сторонами.
 

    Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Прокшиной Т.А. был заключен письменный кредитный договор, что полностью соответствует требованию ч. 1 ст. 820 ГК РФ, существенные условия кредитного договора сторонами также были определены.
 

    Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех начисленных процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 

    Ответчик Прокшина Т.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, поскольку нарушила сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
 

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
 

    Истцом представлен расчет задолженности на 13 мая 2014 года на общую сумму 63961 рубль 87 копеек, в том числе ссудная задолженность 56565 рублей 60 копеек, просроченные проценты за кредит - 5048 рублей 31 копейку, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 887 рублей 76 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты - 1420 рублей 20 копеек.
 

    Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.
 

             Документов, подтверждающих факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, Прокшиной Т.А. не предоставлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.
 

    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
 

    Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
 

    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию ОАО «Сбербанк России» кредитный договор, заключенный между ним и Прокшиной Т.А., подлежит расторжению.
 

    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    К судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
 

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме 2118 рублей 86 копеек.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 

решила:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Прокшиной Татьяне Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Прокшиной Татьяной Алексеевной и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637.
 

    Взыскать с Прокшиной Татьяны Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 63961 рубль 87 копеек, в том числе ссудную задолженность в сумме 56565 рублей 60 копеек, просроченные проценты за кредит в сумме 5048 рублей 31 копейку, задолженность по неустойке на просроченную задолженность в сумме 887 рублей 76 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты в сумме 1460 рублей 20 копеек а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2118 рублей 86 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Лешуконский район, с. Лешуконское, ул. Победы, д. 16 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

            Судья                                    Е.И.Кокотова
 

            Копия верна:
 

            Судья                        Е.И.Кокотова