Дело №2-461/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года село Лешуконское
Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Кокотова Е.И.
при секретаре Сидоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Поташеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ЗАО «КБ Европлан» обратился в суд с иском к Поташеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Поташевым Александром Сергеевичем (далее - «Заемщик) и ЗАО «КБ Европлан» (далее -Банк) был заключен Договор потребительском кредите - условия которого определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания №-ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договоромо предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №7 к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 310000 рублейна срок по 25.11.2018 г. с уплатой 32,397463 процентов годовых. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №. В соответствии сусловиями Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 10490,81 рублей 25 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № 7 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о потребительском кредите» банк вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Претензию от 04.06.2014 г. с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 04.06.2014 г. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. В связи с чем, просил взыскать с Поташева Александра Сергеевича в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 348547 рублей 59 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 293639 рублей 67 копеек, сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 9502 рубля 79 копеек, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 34024 рубля 26 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 416 рублей 67 копеек, пени в размере 10964 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6685 рублей 48 копеек.
ЗАО «КБ Европлан» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поташев А.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «КБ Европлан» и Поташевым А.С. заключен кредитный договор №, по которому ЗАО «КБ Европлан» предоставил заемщику потребительский кредит на цели приобретение транспортного средства в размере 310000 руб. со сроком погашения до 25 ноября 2018 года.
Факт зачисления ответчику Поташеву А.С. на счет денежных средств в размере 310000 руб. подтверждается распоряжением отдела Андеррайтинга от 30.10.2013 г. и выпиской по счету №.
За пользование кредитом ответчик Поташев А.С. обязан был уплачивать проценты в размере 32,39746338 % годовых (п.4 Кредитного договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Условиях Банка. Данные условия предоставления кредита ответчику Поташеву А.С. изложены в кредитном договоре и подписаны сторонами.
Таким образом, между ЗАО «КБ Европлан» и Поташевым А.С. был заключен письменный кредитный договор, что полностью соответствует требованию ч. 1 ст. 820 ГК РФ, существенные условия кредитного договора сторонами также были определены.
Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 4.1.1 Приложения №7 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о потребительском кредите» банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов, неустойки, определенных Договором в случае, если заемщик допустил однократно неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из обязательств, указанных в Договоре, в том числе однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.
Ответчик Поташев А.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, поскольку нарушил сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Истцом представлен расчет задолженности на 31 июля 2014 года на общую сумму 348547 рублей 59 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 293639 рублей 67 копеек, сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 9502 рубля 79 копеек, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 34024 рубля 26 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 416 рублей 67 копейки, пени в размере 10964 рубля 20 копеек.
Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.
Документов, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, Поташевым А.С. не предоставлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме 6685 рублей 48 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решила:
Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к Поташеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Поташева Александра Сергеевича в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 348547 рублей 59 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 293639 рублей 67 копеек, сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 9502 рубля 79 копеек, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 34024 рубля 26 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 416 рублей 67 копеек, пени в размере 10964 рубля 20 копеек а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6685 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Лешуконский район, с. Лешуконское, ул. Победы, д. 16 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 06 октября 2014 года.
Судья Е.И.Кокотова
Копия верна:
Судья Е.И.Кокотова
