Дело № 2-703-14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    26 сентября 2014 года       г. Новороссийск
 

    Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В., при секретаре Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадалян К.Н. к Хачатурян Ц.Г. о взыскании долга, процентов по нему,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Бадалян К.Н. через своего представителя Митяева Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы 310.000 рублей долга, проценты по нему 22.591 рубль, а также понесенные по делу судебные расходы - 3.100 рублей госпошлины, 15 тысяч рублей расходов на представителя, 1.200 рублей за оформление нотариальной доверенности. В обоснование иска указал, что 18 октября 2013 года дал Хачатурян Ц.Г. в долг 400 тысяч рублей с условием, что она вернет ему их до 27 марта 2014 года. Однако из всего долга ответчица вернула только 90 тысяч рублей, остальную сумму не вернула до сих пор, не смотря на то, что он ее об этом просил.
 

    Представитель истца Митяев Д.В. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить на основании изложенных в нем доводов.
 

    Представитель ответчицы Сагий В.Д. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и предоставленные документы, суд приходит к выводу, что иск Бадалян К.Н. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.173 ГПК РФ, так как он признан представителем ответчицы.
 

    Установлено, что 18 октября 2013 года Бадалян К.Н. передал в долг ответчице 400 тысяч рублей, при этом Хачатурян Ц.Г. обязалась вернуть долг в срок до 27 марта 2014 года. Это подтверждается распиской ответчика.
 

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Хачатурян Ц.Г. вернула истцу только 90 тысяч рублей, остальную сумму долга в установленный срок не вернула,
 

    Таким образом, иск Бадалян К.Н. в части взыскания основной суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 

    На день предъявления иска и вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %.
 

    Таким образом, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск Бадалян К.Н. также подлежит удовлетворению согласно приведенным истцом расчетам, которые у суда сомнения не вызывают.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Расходы на представителя по делу подтверждены квитанциями, материалами дела, поэтому с Хачатурян Ц.Г. подлежат взысканию судебные расходы в виде 3.100 рублей государственной пошлины, 1.200 рублей за оформление доверенности, 15.000 рублей - за услуги представителя по делу.
 

    Всего, таким образом, с ответчицы в пользу Бадалян К.Н. подлежит взысканию 351.891 рубль (310.000 + 22.591 + 3.100 + 1.200 + 15.000).
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковое заявление Бадалян К.Н. удовлетворить.
 

    Взыскать с Хачатурян Ц.Г. в пользу Бадалян К.Н. 351.891 - триста пятьдесят одну тысячу восемьсот девяносто один рубль.
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 1 месяца.
 

    Судья