Дело № 2-6151/23 2014 г.
 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    об утверждении мирового соглашения
 

    г. Курск 30 сентября 2014 года
 

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 

    председательствующего судьи Палагиной А.А.
 

    с участием представителя истца по доверенности Дружининой Е.П.
 

    представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Рожкова Ф.А.
 

    при секретаре Сухих И.С.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Курского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых выплат,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Дружинин Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Курского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых выплат, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дородно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству «Мазда 626», государственный регистрационный знак № № принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Было установлено, что столкновение произошло по вине водителя ФИО5, управлявшей автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО6 В связи с возникновением страхового случая Дружинин Д.В. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, ответа на которое не последовало. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 107719 руб. 91 коп. Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 107719 руб. 91 коп., 10000 руб. – стоимость юридических услуг, 10000 руб. – стоимость услуг эксперта, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
 

    В судебном заседании на утверждение суда поступило мировое соглашение, заключенное сторонами, согласно которому:
 

    1. Истец отказывается от ранее заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, а также в дальнейшем не имеет требований о взыскании штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», неустойки, морального вреда, и претензий к ответчику по настоящему спору в дальнейшем не имеет.
 

    2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 150000 рублей в течение 10 дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения.
 

    Истец Дружинин Д.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 

    Представитель истца Дружинина Д.В. по доверенности Дружинина Е.П. в судебном заседании ходатайство поддержала, просила утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.
 

    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Рожков Ф.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.
 

    Выслушав участников процесса, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде. Как следует из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.
 

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об его утверждении и прекращении производства по данному делу.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Дружининой <данные изъяты>, с одной стороны, и представителем ответчика Рожковым <данные изъяты>, действующим в интересах ОСАО «РЕСО - Гарантия» на основании доверенности, с другой стороны, по которому:
 

    1. Истец отказывается от ранее заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, а также в дальнейшем не имеет требований о взыскании штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», неустойки, морального вреда, и претензий к ответчику по настоящему спору в дальнейшем не имеет.
 

    2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 150000 рублей в течение 10 дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения.
 

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дружинина <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Курского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых выплат в связи с утверждением мирового соглашения.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Курска.
 

    Судья: Палагина А.А.