Дело № 2-5381/10-2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    30 сентября 2014 года город Курск
 

    Ленинский районный суд города Курска в составе:
 

    председательствующего судьи Митюшкина В.В.,
 

    при секретаре – Волковой О.Г.,
 

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кирюхину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кирюхиным А.С. был заключен смешанный кредитный договор №, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыт текущий счет №, договора (-ов) о предоставлении в пользование банковской (-их) карты (карт), кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит, договора организации страхования клиента. Заемщик понимал и согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а также обязался неукоснительно соблюдать условия, которые содержатся в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Графике платежей, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифах страховой компании и банка по пакетам страховых услуг, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора. Сумма предоставленного кредита (лимит овердрафта) 112 723 руб. 21 коп., срок пользования им 24 месяца, процентная ставка по кредиту 33,15% годовых. Ежемесячный платеж 6 496 руб. 00 коп. (последний платеж – 6 465 руб. 79 коп.). Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила 124 681 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга – 94 969 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 15 974 руб. 89 коп., плата за пропуск платежей – 11158 руб. 44 коп, проценты на просроченный долг – 2 578 руб. 67 коп. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3693 руб. 63 коп. просили взыскать с Кирюхина А.С. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО).
 

    В судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО), извещенный надлежащим образом, не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 

    Ответчик Кирюхин А.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 

    Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    В силу ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.
 

    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
 

    Как следует из положений гл. 3 ГПК РФ, выбор территориальной подсудности сторонами договора не может быть произвольным, он должен обуславливаться обстоятельствами, которым придается значение законом. К такому роду обстоятельств относятся место жительства или место нахождение истца, либо ответчика, место заключения или исполнения договора.
 

    Из представленных материалов усматривается, что истец ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика Кирюхина А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районом суде г. Курска, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № 4 Центрального округа г. Курска, в соответствии с действующим законодательством РФ.
 

    Согласно исковому заявлению и приложенным документам ответчик Кирюхин А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом местом нахождения истца, а также местом заключения и исполнения кредитного договора является <адрес>
 

    Указанное свидетельствует, что обстоятельства, в соответствии с которыми заявленный ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» иск подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Курска, отсутствуют, поскольку ни истец, ни ответчик не находятся на территории, отнесенной к подсудности Ленинского районного суда г. Курска, на данной территории кредитный договор между ними не заключался и не исполнялся. Других обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отнесения данного спора к подсудности Ленинского районного суда г. Курска, также не имеется.
 

    При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Курска с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в Железногорский районный суд Курской области по месту жительства ответчика.
 

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кирюхину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Железногорский районный суд Курской области <адрес>
 

    Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.
 

    Судья