РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Краснодар
 

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
 

    председательствующего судьи                                       Гавловского В.А.,
 

    при секретаре                                                Степанец С.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу, автомобилю марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак С489МА 123 регион причинены механические повреждения. В соответствии с административным материалом, виновным в совершении данного ДТП, был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО, страховой полис ССС № 0662851483. Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая, и предоставил все необходимые документы, однако ОАО СК «Альянс» не произвело выплату страхового возмещения. Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № Б-1340 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 132468,34 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку в размере 1452 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.
 

    В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования с учетом полученной выплаты, а именно просит суд взыскать с ответчика в пользу его доверителя сумму страхового возмещения в размере 30468,64 руб., неустойку в размере 703,82 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.
 

    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований.
 

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 

    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).
 

    Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.
 

    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. в ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.
 

    Согласно экспертному заключению № Б-1340 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 132468,34 руб. Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
 

    В связи с тем, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 89531,36 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» страхового возмещения в размере 30468,64 руб.
 

    Помимо стоимости восстановительного ремонта автомобиля, сверх указанной суммы, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг эксперта – 8 000 руб.
 

    Как следует из п. 5. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 

    В соответствии с условиями Правил страхования гражданской ответственности (п.60) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы, помимо расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в том числе, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия.
 

    Из изложенного следует, что расходы по оплате услуг оценки входят в страховую сумму, максимальный размер которой составляет 120 000 рублей, в связи с чем, указанные расходы по оценке не могут быть взысканы сверх суммы, составляющей лимит ответственности страховщика.
 

    Вместе с тем согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 

    Просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составила 21 день, таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика 703,82 руб.
 

    Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 

    Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным требования в части компенсации морального вреда удовлетворить. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
 

    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 

    Также в соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 

    Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 

    Поскольку на момент удовлетворения требований истца, ОАО СК «Альянс» не произвело выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 процентов составляет 18086,23 руб., из расчета – (30468,64+703,82+5000) * 50 %.
 

    Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оформление доверенности в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.
 

    Согласно ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.
 

    В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при подаче иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.
 

    Поскольку при подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ОАО СК «Альянс», в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1114,06 руб.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Суд считает разумным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО – удовлетворить частично.
 

    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 30468,64 руб., неустойку в размере 703,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 18086,23 руб., а также судебные расходы на оформление доверенности в размере 1100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.
 

    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход государства государственную пошлину в размере 1 114 (Одна тысяча сто четырнадцать) рублей 06 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Председательствующий: