№5-110/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Лахденпохья, Республика Карелия 24 сентября 2014 года
 

    Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (186730 Республика Карелия, г. Лахденпохья ул. Октябрьская,12) Каменев Анатолий Борисович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пирхонен Аньи Марьятты, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Финляндии, проживающей по адресу: <адрес>
 

у с т а н о в и л :
 

    ДД.ММ.ГГГГ Пирхонен А.М. при въезде из Финляндии на таможенную территорию Таможенного союза через т/п МААП Вяртсиля Карельской таможни ввозимые товары не декларировала. В ходе таможенного контроля, в хх.хх.хх. были обнаружены огнестрельное нарезное оружие и 4 патрона снаряженные в магазин. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу карабин является пятизарядным карабином хх.хх.хх. и относится к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия, 4 патрона являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, калибр 243, пригодны для стрельбы. Таким образом, Пирхонен А.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
 

    В судебное заседание Пирхонен А.М., представитель Карельской таможни не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 

    Согласно объяснениям Пирхонен А.М., данным ею в рамках дела об административном правонарушении, обнаруженное в машине охотничье ружье принадлежит ее супругу А, он охотник и все разрешения у него имеются. Ружье было забыто им в машине при очередной его поездке на стрельбище, а она поехала на этой же машине в однодневную поездку в Российскую Федерацию, не проверив машину.
 

    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
 

    Часть 1 ст.16.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 

    В силу ч.1 и 4 ст.354 Таможенного кодекса Таможенного союза" (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17) (ред. от 16.04.2010) (далее ТК ТС) таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза. Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.
 

    Частью 1 ст.355 ТК ТС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
 

    В силу п.п.2 п.2 ст.355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары 2. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 

    В соответствии п.п.10, 22 раздела 2.22 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз и (или) вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 №134, охотничье оружие с нарезным стволом, патроны к спортивному и охотничьему оружию с нарезным стволом (кроме пистолетов и револьверов), в том числе испытательные, ограничены для ввоза на территории Таможенного союза.
 

    Частью 2 ст.359 ТК ТС установлено, что по заявлению физического лица таможенный орган проводит идентификацию временно вывозимых товаров для личного пользования, если такая идентификация будет способствовать их обратному ввозу с освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов. Об идентификации товаров указывается в пассажирской таможенной декларации, один экземпляр которой выдается физическому лицу, вывозящему товары. Отсутствие такой идентификации не препятствует обратному ввозу физическими лицами товаров для личного пользования с освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов при условии подтверждения таможенному органу того, что эти товары ввозятся обратно после временного вывоза с таможенной территории таможенного союза в порядке, определенном таможенным законодательством таможенного союза.
 

    Виновность Пирхонен А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей; квитанцией № на принятое оружие, боеприпасы, патроны, взрывные устройства, взрывчатые вещества, постановлением об отказе возбуждении уголовного дела; актом таможенного досмотра; протоколом осмотра места происшествия; объяснением Пирхонен А.М.; переводом объяснения Пирхонен А.М.; постановлением о назначении баллистической судебной экспертизы; заключением эксперта; справкой об отсутствии сведений о привлечении Пирхонен А.М. к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела; справкой о таможенной стоимости товаров.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Пирхонен А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 

    Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.
 

    При определении размера и вида наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного лица, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, пенсионерки, обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем, полагает возможным назначить Пирхонен А.М. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - в размере одной второй от стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без конфискации предмета административного правонарушения.
 

    Установлено, что стоимость предмета правонарушения карабина хх.хх.хх. составляет хх.хх.хх. руб., следовательно, хх.хх.хх. составляет хх.хх.хх. руб.
 

    Карабин хх.хх.хх., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит возвращению Пирхонен А.М., 4 патрона к карабину возвращению не подлежат, так как были израсходованы при проведении баллистической экспертизы.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

п о с т а н о в и л:
 

    Признать Пирхонен Анью Марьятту виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Назначить Пирхонен Анье Марьятте наказание в виде административного штрафа в размере хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей хх.хх.хх. копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.
 

    Карабин хх.хх.хх. возвратить Пирхонен Анье Марьятте.
 

    Реквизиты для уплаты штрафа: адрес взыскателя: хх.хх.хх.
 

    Квитанцию об уплате штрафа представить в Лахденпохский районный суд.
 

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.
 

 

    Судья:         А.Б. Каменев