Дело № 1-55/2014
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

г. Лахденпохья Республики Карелия               29 августа 2014 года
 

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Каменева А.Б.,
 

    с участием прокурора Лахденпохского района Терешкова Н.В.,
 

    подсудимых Примудрова А.Э., Кобина И.Ю.,
 

    защитника-адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 

    при секретарях Шиляевой Л.О., Герасимове Д.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 

    Примудрова Андрея Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
 

    Кобина Ивана Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 

    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 

у с т а н о в и л:
 

    Примудров А.Э., Кобин И.Ю. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ часов из корыстных побуждений, в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, вступили в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли, направленные на тайное хищение электрического кабеля МСМК 3х50/25 с опоры ЛЭП, расположенной вблизи неохраняемой территории недействующей пилорамы на <адрес> в <адрес> Республики Карелия, принадлежащего ООО «Фрейм».
 

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, Примудров А.Э. и Кобин И.Ю., согласно предварительного сговора и распределения ролей, действуя тайно, приставили к опоре ЛЭП принесенную с собой раздвижную алюминиевую лестницу, Кобин И.Ю. держал лестницу, Примудров А.Э. поднялся по лестнице на опору, чтобы срезать часть кабеля МСМК 3х50/25 длинной не менее двух метров, стоимостью хх.хх.хх. рублей за один метр указанного кабеля, общей стоимостью не менее хх.хх.хх. рублей.
 

    Однако Кобин И.Ю. и Примудров А.Э. были застигнуты на месте совершения преступления нарядом ОП по <адрес>, тем самым не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
 

    Таким образом, Примудров А.Э. и Кобин И.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

    Представитель потерпевшего Б в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Примудрова А.Э. и Кобина И.Ю. в связи с примирением.
 

    Подсудимые Примудров А.Э. и Кобин И.Ю. согласны на прекращение уголовного дела за примирением, вину признают, принесли извинения представителю потерпевшего.
 

    Выслушав мнение участников судебного заседания, прокурора, защитника не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.
 

    В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Примудров А.Э. и Кобин И.Ю. ранее не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, привлекались к административной ответственности, на диспансерном наблюдении врача психиатра не состоят, состоят на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно.
 

    Как указал в своем ходатайстве представитель потерпевшего, они примирились, причиненный вред заглажен.
 

    На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Примудрова А.Э. и Кобина И.Ю. подлежит отмене.
 

    Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: рюкзак, топор, молоток, стамеска, ножовка по металлу подлежат уничтожению как орудия преступления; алюминиевая лестница, фрагмент электрического кабеля МСМК 3х50/25 подлежат возвращению по принадлежности.
 

    Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 

    Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Примудрова А.Э., Кобина И.Ю. подлежит прекращению, процессуальные издержки с них взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
 

п о с т а н о в и л :
 

    Прекратить уголовное дело в отношении Примудрова Андрея Эдуардовича и Кобина Ивана Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирение сторон.
 

    Меру пресечения Примудрову А.Э. и Кобину И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 

    Вещественные доказательства: рюкзак, топор, молоток, стамеску, ножовку по металлу - уничтожить; алюминиевую лестницу вернуть А; фрагмент электрического кабеля МСМК 3х50/25 вернуть потерпевшему - Б.
 

    Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд.
 

        Председательствующий                            А.Б. Каменев