.
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    р.п. Курагино 01октября 2014года
 

    Курагинский районный суд в составе:
 

    председательствующего Чугунникова Е.В.,
 

    при секретаре Дранишниковой А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» к Гурьянову Андрею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» обратилась в суд с иском к Гурьянову А.В., мотивируя тем, что ответчик работал в ЗАО «Полюс» в должности аппаратчика сгустителей с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме <...>. Сумма займа была передана ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером №. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком прекращен в соответствии с п.3ч.1 ст.77 ТК РФ. Согласно условиям договора, ответчик успел до момента увольнения вернуть только часть займа в сумме <...> 06 копеек. Платежи по возврату производились путем удержания из заработной платы Гурьянова А.В., что подтверждается расчетными документами бухгалтерии за 2008,2009,2010,2011,2012,2013,2014 годы. Последний платеж по договору в сумме <...> 17 копеек был произведен в марте 2014 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составила <...> 94 копейки.До настоящего времени остаток суммы займа не возвращен, дополнительные соглашения о рассрочке возврата займа не заключались, от переговоров ответчик уклоняется. Поскольку заемщиком допущена просрочка возврата остатка суммы займа в полном объеме, а трудовой договор прекращен, то размер подлежащих уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых и количества дней просрочки -121 день, составляет <...>*8,25%*121/360=<...>. Просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере <...> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, госпошлину в сумме <...>.
 

    Истец ЗАО «Полюс» представителя в суд не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в заочном порядке.
 

    Ответчик Гурьянов А.В. дважды надлежаще извещался о судебном заседании заказной почтой с уведомлением о вручении по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд признает его надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.
 

    Третьи лица- Шмидт А.А. и Степанов Е.С. надлежаще извещались о судебном заседании заказной почтой с уведомлением о вручении по месту жительства, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, не просил рассматривать дело в их отсутствие.
 

    Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 

    В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 

    Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    На основании ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Полюс» и Гурьяновым А.В. заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <...>. Сумма займа была передана полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
 

    В соответствии с п.1.8 договора заемщик обязался досрочно вернуть сумму займа при условии расторжения трудового договора с займодавцем. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее дня его увольнения (расторжения трудового договора).Однако до настоящего времени остаток суммы займа ответчиком не возвращен, дополнительные соглашения о рассрочке возврата займа не заключались.
 

    ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком прекращен по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.
 

    Как следует из п1.5 договора, ответчик успел до момента увольнения вернуть только часть займа в сумме <...>. Платежи по возврату производились путем удержания из заработной платы Гурьянова А.В., что подтверждается расчетными документами бухгалтерии за 2008,2009,2010,2011,2012,2013,2014 годы. Последний платеж по договору в сумме <...> 17 копеек был произведен в марте 2014 года.
 

    Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством Шмидт А.А. на основании договора поручительства от 02.07.2008г. № и поручительством Степанова Е.С. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с указанными договорами поручители обязались субсидиарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа.
 

    Истцом требования к поручителям не заявлены.представителя
 

    В судебном заседании установлено, что ответчик Гурьянов А.В. не выполняет обязательства по уплате займа, которые предусмотрены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщиком обязательства о возврате займа нарушены, последний платеж по договору произведен в марте 2014 года.
 

    Как следует из представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составила <...> 94 копейки. До настоящего времени остаток суммы займа не возвращен, дополнительные соглашения о рассрочке возврата займа не заключались, от переговоров ответчик уклоняется.
 

    Как следует из ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Поскольку заемщиком допущена просрочка возврата остатка суммы займа в полном объеме, а трудовой договор прекращен, то размер подлежащих уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых и количества дней просрочки -121 день, составляет <...>*8,25%*121/360=<...>.
 

    При взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.
 

    На момент предъявления иска, ставка рефинансирования банка была установлена Центральным банком РФ в размере 8,25 % годовых.
 

    Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, согласен с данным расчетом и считает его правильным.
 

    Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по договору займа.
 

    При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму займа в размере <...> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...> 46 копеек.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Требования Закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Полюс» удовлетворить.
 

    Взыскать с Гурьянова Андрея Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Полюс» невозвращенную сумму займа в размере <...> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, возмещение судебных расходов в сумме <...> 46 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий: Е.В. Чугунников