.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    29 сентября 2014 года р.п.Курагино
 

    Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,
 

    при секретаре Ковалевой И.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оськиной Ольги Александровны к Администрации п.Курагино и Купчишиной Валентине Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Оськина О.А. обратилась в суд с иском к Администрации п.Курагино и Купчишиной Валентине Анатольевне о перераспределении долей в квартире и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что решением Курагинского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2011 года за ней признано право собственности в порядке приватизации в размере 1/3 доли на жилое помещение - трехкомнатную квартиру по адресу:<адрес>. Так же этим решением был признан недействительным договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ о передаче безвозмездно О*** и А*** данной квартиры в части не включения Оськиной Ольги Александровны в данный договор. На сегодняшний момент О*** и А*** умерли, соответственно составить соглашение о распределении долей между участниками приватизации не предоставляется возможным, хотя по смыслу происходящего все участники приватизации, учитывая включенную по решению суда Оськину Ольгу Александровну, получают по 1/3 (одной третьей) в праве собственности на данное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы, А***. Она и отец истицы, О*** в 1994 году приватизировали квартиру по <адрес>. Наследство после их смерти никем не оформлялось. Ранее в 1995 года умер отец -О***, который по закону должен был наследовать за её бабушкой, своей мамой, а она, Оськина Ольга Александровна должна наследовать за своим отцом. В случаях, когда наследник по закону (какой-либо очереди) умирает раньше наследодателя или одновременно с ним, в отношения наследования вступают наследники по праву представления. Такими наследниками могут быть только определенные в законе лица, а именно внуки наследодателя. Соответственно наследником первой очереди О*** является его дочь Оськина Ольга Александровна. Соответственно она же Оськина Ольга Александровна и Купчишина Валентина Анатольевна являются наследниками первой очереди А***. Исходя из этого видится очевидным, что 1/3 (одна третья) доля в квартире, собственником которой должен быть отец истицы - О***, должна переходить по наследству к его дочери, Оськиной Ольге Александровне, оставшаяся часть в виде 1/3 (одной третьей) доли, собственником которой должна быть А***, должна переходить по наследству в равных долях Купчишиной Валентине Анатольевне - 1/6 доли и Оськиной Ольге Александровне 1/6 доли. С учетом этого Оськина Ольга Александровна должна наследовать 1/2 долю, а Купчишина 1/6 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>. Истица не видит препятствий для признания за ней в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в выше указанном жилом помещении. Решением Курагинского районного суда 13.04.2012 года Оськиной О.А. был восстановлен срок для принятия наследства и она была признана фактически принявшей наследство. 21 февраля 2013 года Оськина О.А. зарегистрировала право собственности на 1/3 доли в данной квартире. Однако не проживать, не распорядиться своей собственностью Истица не может, т.к. оставшаяся часть квартиры не оформлена. Как и ранее в данном жилом помещении проживает Купчишина Валентина Анатольевна единолично. Полагает, что необходимо оформить надлежащим образом оставшиеся доли после умерших О*** и О*** Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества предполагает принятие всего имущества умершего, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Просит суд перераспределить доли в квартире по адресу: <адрес>, определив по 1/3 доле А*** и О***, признать право собственности в порядке наследования за Оськиной О.А. на 1/2 долю, определить 1/6 долю Купчишиной В.А.
 

    В судебном заседании 18.09.2014 года представитель истца- Клюкина О.А. уточнила исковые требования, просит суд признать право собственности в порядке наследования за Оськиной О.А на 3/4 доли в квартире по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что 1/3 доля принадлежит истице в порядке приватизации, что установлено решением суда, 1/6 долю истица наследовала после смерти отца владеющего 1/3 долей в спорной квартире и 1/4 долю после смерти бабушки. Тогда как Купчишина В.А. наследовала наравне с истицей 1/4 долю после смерти матери О*** В судебное заседание от 29.09.2014 года истица и ее представитель не явились, согласно телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 

    Ответчик Купчишина В.А. иск не признала, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв относительно заявленных исковых требований, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат-О*** наследниками по закону после умершего - О***, их мать и его дочь – Оськина О.А., принявшие фактически наследство, оставшееся после его смерти, так как на день его смерти они проживали совместно. После смерти сына О*** продолжала пользоваться квартирой, обеспечивая её сохранность, обрабатывая земельный участок, оплатила проведение тех. инвентаризации в период 6 месяцев со дня смерти О***, переоформила в указанный период земельный участок сына на свое имя, оплатила земельный налог. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - А***. Наследниками фактически принявшими наследство, оставшееся после её смерти стали её дочь- Купчишина В.А. и её внучка- Оськина О.А. по причине совместного проживания с наследодателем. Со дня смерти матери и до сегодняшнего-дня она обеспечивает сохранность, надлежащее содержание всей квартиры, обрабатывает земельный участок, удобрила его, благоустроила и огородила, два года назад часть старой изгороди заменила на новую, провела косметический ремонт всей квартиры, несет все расходы по отоплению, утеплила подполье, произвела ремонт крыши, заменив несколько листов шифера и конёк крыши. Таким образом Купчишина В.А. и Оськина О.А. фактически приняли наследство, что подтверждено документально, кроме этого Оськиной О. А. получено Свидетельство о праве на наследство на денежный вклад О***, Купчишиной В.А. получена компенсация на достойные похороны О*** и Свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. При данных обстоятельствах: документально подтверждённого факта принятия наследства и принятии юридически части наследства нотариус вправе выдать Свидетельство оправе на наследство на оставшуюся часть наследуемого имущества в любое время, по истечении 6 месяцев. Клюкиной О.А. не предоставлен отказ в совершении нотариального действия нотариусом, из чего следует, что Клюкина О.А. действующая на основании доверенности Оськиной О.А., выполняет некачественную услугу. Полагает, что доверенность оформлена не надлежащим образом и она не имеет законных оснований, так же полагает что представитель оказывает на истицу психологическое давление. Считает, что по технической документации жилой дом в <адрес> на квартиры не разделен, просит отказать суд в удовлетворении иска.
 

    Ответчик- Администрация п.Курагино в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая об удовлетворении заявленных требований.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 

    Изучив материалы дела и мнение ответчиков, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 

    Решением Курагинского районного суда от 20 сентября 2011 года признан недействительным договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность безвозмездно О*** и А*** квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в части невключения Оськиной Ольги Александровны в данный договор. Признано за Оськиной О.А. право собственности в порядке приватизации в размере 1/3 доли на указанную квартиру.
 

    Таким образом доли распределились следующим образом: О***, А*** и Оськиной Ольге Александровне- каждому по 1/3 доле в праве на квартиру в <адрес>.
 

    На основании представленных сведений ответчик Купчишина В.А., а так же О*** являются детьми О*** и М***
 

    О*** согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.
 

    После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру в <адрес> Наследниками данной доли являются мать умершего-О*** и дочь умершего Оськина О.А., которые наследуют в равных долях по 1/6 доле каждая.
 

    Истица Оськина О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью О*** и И***, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    М*** согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ года. С момента смерти М***, в спорном жилом помещении продолжила проживать О***, таким образом, вступив во владение и управление наследственным имуществом. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
 

    Согласно свидетельству о смерти А*** умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось наследственное имущество виде 1/3 доли в праве на квартиру в <адрес> Наследниками данной доли являются дочь-Купчишина В.А. и внучка Оськина О.А.
 

    Учитывая изложенное Купчишина В.А. и Оськина О.А., в силу закона наследуют имущество О*** в равных долях: 1/3 доля принадлежит истице в порядке приватизации, что установлено решением суда, 1/6 долю истица наследовала после смерти отца владеющего 1/3 долей в спорной квартире и 1/4 долю после смерти бабушки, тогда как Купчишина В.А. наследует 1/4 долю после смерти матери О***
 

    Решением Курагинского районного суда от 13 апреля 2012 года Оськиной О.а. восстановлен срок для принятия наследства после умершей О*** Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Купчишиной В.А., определены за Оськиной О.А. и Купчишиной В.А. каждому по 1/2 доле в наследуемом имуществе – квартире в <адрес>, за Оськиной О.А. признано право собственности в виде 1/2 доли на указанную квартиру в <адрес>.
 

    Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРП, и свидетельством о государственной регистрации права 1/3 доля квартиры, расположенной в <адрес>, зарегистрирована за Оськиной Ольгой Александровной на основании решения Курагинского районного суда от 20.09.2011 года.
 

    При таких обстоятельствах в силу ст. 1142 ГК РФ ответчик Купчишина В.А. и истица Оськина О.А. являются наследниками по закону первой очереди имущества умершей О*** Иных наследников первой очереди сторонами по делу не указано и судом не установлено.
 

    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 

    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 

    Согласно сведений предоставленных нотариусом Курагинского нотариального округа Ростокиной Г.А. Оськиной О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца-О*** ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из этого следует, что после смерти О*** истица наряду с Купчишиной В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия направленные на фактическое принятие наследства в виде спорной жилой квартиры. Так из показаний истицы Оськиной О.А. следует, что после смерти О*** она вместе с Купчишиной В.А. принимала меры к сохранению наследуемого имущества.
 

    Определяя доли наследников Купчишиной В.А. и Оськиной О.А., суд учитывает, что они в силу закона наследует имущества О*** в равных долях. Исходя из этого, суд определяет за Оськиной О.А. и Купчишиной В.А. в порядке наследования по закону после смерти А***, умершей ДД.ММ.ГГГГ долю в наследуемом имуществе в виде следующих долей в праве на квартиру по адресу:<адрес>: 1/3 доля принадлежит истице в порядке приватизации, что установлено решением суда, 1/6 долю истица наследовала после смерти отца владеющего 1/3 долей в спорной квартире и 1/4 долю после смерти бабушки, всего 3/4 доли, тогда как Купчишиной В.А. суд определяет 1/4 долю после смерти матери О***
 

    Доводы ответчика Купчишиной В.А. о ненадлежащем оформлении доверенности а так же об оказании давления на истицу со стороны представителя суд считает несостоятельными, поскольку представителем суду представлена доверенность, оформленная надлежащим образом, удостоверенная нотариально, доказательств об оказании давления суду ответчиком не предоставлено.
 

    Кроме того, довод ответчика о том, что жилой дом в <адрес> является целым строением, а не разделенным на квартиры, так же не подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела и решением Курагинского районного суда от 20 сентября 2011 года подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ О*** выдали ордер на квартиру, расположенную в <адрес>.
 

    На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана Курагинским Щебеночным заводом, в последствии реорганизованным в ОАО «Первая нерудная компания» в собственность О*** и О***, договор зарегистрирован в администрации п.Курагино ДД.ММ.ГГГГ. Из технического паспорта БТИ так же следует, что он изготовлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру <адрес>.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    В судебном заседании установлено, что истицей в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства были совершены действия, направленные на принятие наследства, она продолжает пользоваться долей в квартире по адресу: <адрес>.
 

    Суд пришел к выводу о признании права собственности в порядке наследования за истицей Оськиной О.А. на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> так же является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 191 – 198 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Иск Оськиной Ольги Александровны удовлетворить.
 

    Признать за Оськиной Ольгой Александровной 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> порядке наследования.
 

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.
 

    Председательствующий: Е.В. Рукосуева