Дело № 5- 68/2014
Поступило в суд 18.09.2014 года
Постановление
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2014 года г. Купино
Судья Купинского районного суда Новосибирской области Белокриницкая Г.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Дорошенко Р. А., <......>
права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается)
установил:
Дорошенко Р.А. <.....> года в <......> часа <......> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, утроил дебош по адресу: <...> область <...> район с.<...>, ул. <...>, дом №, выражался нецензурной бранью в адрес матери сожительницы Г.О.В. в присутствии посторонних лиц, тем самым проявив явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Дорошенко Р.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая Г.О.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от <.....> года просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Г.О.В.
Выслушав пояснения Дорошенко Р.А., изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Дорошенко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <.....> года, из которого следует, что Дорошенко Р.А., <.....> года в <......> часа <......> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по ул. <...>, дом №, с.<...> <...> района, <...> области, где выражался нецензурной бранью в адрес матери сожительницы Г.О.В. в присутствии посторонних лиц, тем самым проявив явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <...> Б.Б.Д. от <.....> года о том, что им был составлен административный протокол в отношении Дорошенко Р.А., который <.....> года в <......> часа <......> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме № по ул. <...>, <...> района, <...> области, где выражался нецензурной бранью в адрес матери сожительницы Г.О.В. в присутствии посторонних лиц, тем самым проявив явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.
- протоколом принятия устного заявления от Г.О.В. о привлечении к административной ответственности Дорошенко Р.А., который <.....> года в течение вечера неоднократно приходил в дом в состоянии алкогольного опьянения, устраивал дебош, в <......> часов вновь пришел домой, вел себя агрессивно, выражался в ее адрес нецензурной бранью, разбил сервант с посудой, угрожал поломать мебель.
- объяснением потерпевшей Г.О.В. от <.....> года;
- объяснением свидетеля Г.К.В. от <.....> года;
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достаточными и последовательными, а также полное признание Дорошенко Р.А. своей вины, судья находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать вину Дорошенко Р.А. установленной и доказанной.
Действия Дорошенко Р.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного Дорошенко Р.А. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает нецелесообразным назначать Дорошенко Р.А. административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Дорошенко Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <......> суток.
Срок административного ареста исчислять с <.....> года с <......> часов <......> минут.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Г.Д. Белокриницкая
