Дело № 2-91/2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    18 августа 2014 года          пос. Кунья Псковской области
 

    Куньинский районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего федерального судьи Зандер Л.В.,
 

    при секретаре Гриневой Л.А.,
 

    с участием ответчика ФИО3,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
 

         У С Т А Н О В И Л:
 

        ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Куньинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору № №, судебных расходов, и расторжении кредитного договора.
 

        Согласно иска, основанного на расчете суммы задолженности заемщика, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика Банку судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком.
 

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 0,08 % в день.
 

    Кредитор свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме: заемщику 21.02.2014г. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления на счет заемщика.
 

    По условиям п. 1.1. Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>.
 

        Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Проценты за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.
 

    В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 (шестьдесят) месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 

    Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет Ответчика. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору.
 

    Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года (п.3.1.1 Кредитного договора). Аннуитетный платеж Ответчика составлял <данные изъяты>
 

    Всего в период действия кредитного договора ФИО3 внесено <данные изъяты>., в том числе: в счет погашения основного долга – <данные изъяты>., в счет процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности – <данные изъяты> руб.
 

    Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    В нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации и названных пунктов условий кредитного договора обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредиту вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме начиная с февраля 2013 г., последний платеж был внесен в июне 2014г., в последующем ответчиком платежи не вносились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – по основному долгу, <данные изъяты>. – по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам.
 

    В связи с несоразмерностью суммы пени задолженности по основным обязательствам, истец снизил размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>. и пени по просроченным процентам до <данные изъяты>.
 

    О размере указанной суммы просроченной кредитной задолженности и необходимости ее погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № №, одновременно ответчик предупрежден о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей суммы долга в случае неуплаты просроченной задолженности (л.д. 14).
 

    Ответчик требования Банка в установленный срок не исполнил, в Банк с заявлением о рассрочке долга не обращался, о наличии уважительных причин просрочки платежей не сообщал.
 

    Согласно иска невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредиту, неисполнение требований Банка по погашению образовавшейся задолженности по кредиту в установленный срок, значительный размер просроченной задолженности и продолжительность просрочки существенно нарушают условия кредитного договора, наносят ущерб Банку, что является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, удовлетворить иск (л.д. 37).
 

    Ответчик ФИО3 иск Банка признал в полном объеме, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду личном заявлении ответчика в письменной форме, приобщенным судом к делу.
 

    Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом (истцами) требований.
 

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

        Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены.
 

        Наличие кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО3, наличие просроченной задолженности в размерах, указанных в иске Банка, невыполнение требований Банка по погашению задолженности в установленный в требовании срок подтверждаются собранными в деле письменными доказательствами, представленными истцом, - кредитным договором, графиком платежей, расчетом суммы задолженности, выпиской по ссудному счету (л.д. 9-10, 11-13, 14, 22-24, 26-27).
 

    Из заявления ответчика суду следует, что он ознакомлен с иском и приложенными к нему доказательствами, иск признает, доказательства считает достаточными, о том, что признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения иска в полном объеме в пользу Банка, ответчику понятны.
 

    В соответствии ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (заем и кредит) ГК РФ.
 

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 

    Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.
 

    При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7).
 

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная Банком государственная пошлина, в размере <данные изъяты>.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты> расторжении кредитного договора № № удовлетворить полностью.
 

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, с зарегистрированным местом постоянного жительства <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>
 

    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ФИО3.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
 

    Председательствующий, судья Зандер Л.В.