Дело № 2-85/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

о прекращении производства по гражданскому делу
 

    п. Кунья Псковской области 13 августа 2014 года
 

    Куньинский районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Зандер Л.В.,
 

    при секретаре Гриневой Л.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 

    Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куньинском районе Псковской области к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.,
 

    У С Т А Н О В И Л :
 

    Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куньинском районе Псковской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.,
 

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом назначена пенсия по случаю потери кормильца, как супругу умершего кормильца, занятого уходом за ребенком умершего кормильца, до достижения им возраста 14 лет (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с Федеральным Законом от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» и с 01.08.2011 года федеральная социальная доплата в соответствии с Федеральным Законом «О государственной социальной помощи» 178-ФЗ от 17.07.1999 г.
 

    В ходе проведенной истцом проверки факта трудоустройства ответчика было выявлено, что ФИО2 устроился на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», где состоит в трудовых отношениях по настоящее время.
 

    В связи с этим выплаты пенсии и федеральная социальная доплата прекращены с ДД.ММ.ГГГГ по основанию утраты права на получение в соответствии с п.п. 3п.1 ст.22 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 

    В соответствии с п. 4 ст.23, п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 г. 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер должен безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае если, несвоевременно представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду ущерб.
 

    ФИО2 не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что повлекло за собой нарушение вышеуказанных норм и выплату лишних сумм.
 

    В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. образовалась переплата пенсии ответчику в сумме <данные изъяты>. и переплата ФСД в размере <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, о невозможности рассмотрения дела без своего участия ответчик не заявили.
 

    От истца в судебное заседание поступило заявление, в котором представитель истца заявил об отказе от поддержания исковых требований, просил принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу в связи с добровольным урегулированием спора, сославшись на то, что спорная незаконно полученная ФИО2 сумма <данные изъяты>. добровольно возмещена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., истец претензий к ответчику не имеет.
 

    Отказ представителя истца от иска подтверждается заявлением, приобщенным к делу (л.д.30, 33).
 

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без своего личного участия, прекратить производство по делу в связи с добровольным возвратом истцу спорной суммы (л.д. 26, 27), что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ истца принят судом.
 

    Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено о том, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 

    При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Суд полагает, что в данном случае отказ представителя истца от поддержания иска и прекращение производства по делу по этому основанию не нарушает прав и законных интересов ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и законные интересы Российской Федерации.
 

    В деле имеется копия чека-ордера <данные изъяты>» о возврате ФИО2 на расчетный счет истца, Отделение Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по Псковской области спорной суммы переплат и иных социальных выплат в сумме <данные изъяты>. и принятии денежных средств Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
 

        При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска. Последствия отказа от иска представителю истца понятны, на что им указано в его письменном заявлении.
 

        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом влечёт прекращение производства по делу.
 

        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу влечёт невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем представителю истца судом разъяснено.
 

        Истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного иска в суд <данные изъяты>. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) в размере, исчисленном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ с суммы исковых требований <данные изъяты>., которую истец в связи с отказом отиска, просит возвратить, о чем представил заявление (л.д.31).
 

        В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 

        Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФуплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 

        Поскольку производство по делу по данному иску прекращается до рассмот рения дела по существу, уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2 956,00 руб. подлежит возврату истцу на основании его заявления.
 

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 

    О П Р Е Д Е Л И Л :
 

        Принять отказ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куньинском районе Псковской области к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.
 

    Прекратить производство по делу по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куньинском районе Псковской области к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в связи с отказом истца от иска.
 

    Возвратить Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куньинском районе Псковской области уплаченную отделением <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 

        На определение может быть подана апелляционная частная жалоба, а прокурором апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его принятия.
 

 

    Председательствующий, судья          Зандер Л.В.