Дело № 2- 84/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 г. пос. Кунья Псковской области
Куньинский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего федерального судьи Климанович Т.Ю.,
при секретаре Жуковой В.Б.,
с участием представителя истца Х.Т.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом Великолукского нотариального округа <адрес> Г.Н.В., запись в реестре за № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.Е. к З.И.М., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
К.Г.Е., в лице представителя по доверенности Х.Т.В. обратилась в суд с иском к З.И.М., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца З.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти З.А.М. наследниками по закону являются истец и её брат З.И.М.. З.А.М. оставила завещание на брата истца, о чем истцу стало известно только после получения в сентябре 2013 года из Куньинского районного суда искового заявления и материалов гражданского дела № по иску З.И.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на жилой дом, земельные участки.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На день смерти матери истца З.А.М. истец К.Г.Е. достигла пенсионного возраста, являлась пенсионеркой, т.е. нетрудоспособной. В случае наследования по закону истец имела бы право вместе с братом на 1/2 доли наследственной массы, каждый. Таким образом, половина 1/2 доли составит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки. Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как её брат скрыл от неё смерть матери. Когда истец узнала об ее смерти от третьих лиц, посчитала, что её обращение к нотариусу носило бы формальный характер, поскольку еще при жизни её мать З.А.М. говорила ей, что подарила все свое имущество сыну З.И.М., а поэтому наследовать ей было нечего. Кроме того, истец проживала в <адрес>, а все имущество её матери находилось в <адрес>, в силу её удаленности от наследственной массы, проверить правдивость слов её матери не представлялось возможным, а сомневаться в словах матери у истца не было повода.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ: по заявлению наследника, пропустившего срок, для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. То есть по смыслу указанной выше нормы вопрос о восстановлении срока для принятия наследства должен разрешаться одновременно с требованием о признании права собственности на наследственное имущество.
Согласно выпискам из Государственного реестра прав на недвижимое имущество, на день смерти матери истца у нее в собственности находилось следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №, месторасположение: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № - площадью 16 492 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № - площадью 847 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № - площадью 732 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № площадью 929 кв.м.
В судебном заседании представитель истца Х.Т.В. исковые требования поддержала и просила восстановить К.Г.Е. срок для принятия наследства З.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом с кадастровым номером №, месторасположение: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № – площадью 847 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № - площадью 16492 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №-площадью 732 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № – площадью 929 кв.м. и признать за К.Г.Е. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № месторасположение: д<адрес>; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № - площадью 16492 кв.м.; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № - площадью 847 кв.м.; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № - площадью 732 кв.м.; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 929 кв.м.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о невозможности рассмотрения дела без участия своего участия не заявлял.
Ответчик, З.И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебных извещений по известному месту жительства: <адрес>. Судебные повестки с последнего известного места жительства ответчика возвращены с отметками по истечении срока хранения. Причин неявки суду ответчик не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд в силу ст. 167 ГПК РФ признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Куньинского района, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено судом своевременно и надлежащим образом, о невозможности рассмотрения дела без своего личного участия не заявляло; в письменном заявлении, адресованном суду, просило рассмотреть дело без своего участия и просило принять заявление о признании исковых требований (л.д. 65).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация сельского поселения «Слепневская волость» Куньинского района, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено судом своевременно и надлежащим образом, о невозможности рассмотрения дела без своего личного участия не заявляло; в письменном заявлении, адресованном суду, просило рассмотреть дело без своего участия и просило принять заявление о признании исковых требований (л.д. 66).
Учитывая, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, третьих лиц, в случае их надлежащего извещения судом, отсутствия возражений с их стороны против рассмотрения дела без личного участия, при неявке без уважительных причин, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей ответчиков.
Заслушав доводы представителя истца Х.Т.В., изучив представленные в дело доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Это положение конкретизировано в нормах Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые определяют основания, условия и порядок наследования.
Частью 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из статьи 1181 ГК РФ следует, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Согласно копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга мать истца, З.А.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно копии свидетельства о рождении КУ № от ДД.ММ.ГГГГ Пухновского сельсовета истца К.Г.Е. в графе Мать: указана К.А.В. (л.д. 10).
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Невского <адрес> К.А.В. и З.М.С. заключили брака ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака матери истца присвоена фамилия З. (л.д. 12).
При жизни З.А.М. оставила завещание на брата истца З.И.М. на жилой дом и земельные участки (л.д.15).
Наличие наследственного имущества подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, кадастровыми паспортами земельных участков и жилого дома, из которых следует, что З.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 847 кв.м. с кадастровым номером № земельный участок площадью 732 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок площадью 929 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок площадью 16 492 кв.м. с кадастровым номером №, одноэтажный жилой бревенчатый дом с кадастровым номером №, общей площадью 50,5 кв.м., 1995 года постройки, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.16-35).
К.Г.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери З.А.М. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства (л.д.49).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами - 1. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из содержания указанных норм материального права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно системному толкованию норм ст. 1113, п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ к числу уважительных причин пропуска срока относится отсутствие у наследника сведений об открытии наследства, т.е. о дате смерти наследодателя.
Из объяснений представителя истца следует, что из близких родственников у истца есть брат, на которого при жизни З.А.М. составила завещание. Поскольку на момент смерти З.А.М. истец достигла пенсионного возраста, то в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, как нетрудоспособная дочь наследодателя, она имеет право на обязательную долю.
К.Г.Е. узнала о смерти матери от третьих лиц, так как ответчик скрыл от неё смерть матери. При жизни её мать З.А.М. говорила ей, что подарила все свое имущество брату З.И.М., а поэтому наследовать ей было нечего, и обращение к нотариусу носило бы формальный характер. Кроме того, истец проживала в <адрес>, а все имущество её матери находилось в <адрес>, в силу её удаленности от наследственной массы, проверить правдивость слов её матери не представлялось возможным, а сомневаться в словах матери у истца не было повода.
Доводы истца о том, что спорный срок пропущен К.Г.Е. по уважительной причине, в связи с отсутствием у неё сведений о смерти матери, о чем ей брат не сообщил, подтверждается также материалами гражданского дела № 2-8ДД.ММ.ГГГГ год по иску З.И.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской области о признании права собственности на вышеуказанное наследственное имущество после матери, где он не указал К.Г.Е. даже в качестве третьего лица. В последствии судом она была привлечена к участию в деле, и только тогда узнала о смерти матери. Исковое заявление до нее не дошло, поскольку брат скрыл от суда ее настоящий адрес (дело № 2-86/2013г. л.д. 4-5, 130).
Определением Куньинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было прекращено в связи с отказом представителя истца по доверенности К.Н.А. от иска в связи с тем, что имеются основания для добровольного урегулирования спора путем обращения к нотариусу Куньинского нотариального округа (дело № 2-86/2013г. л.д. 144).
Однако из представленного в суд наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ З.А.М. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась ДД.ММ.ГГГГ только истец К.Г.Е. (л.д. 47, 49).
Согласно копии удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела назначения и перерасчета пенсий Управления Пенсионного фона РФ (ГУ) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга К.Г.Е. назначена пенсия по старости пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Таким образом, доводы истца о том, что она не знала и не могла знать об открытии наследства в связи с отсутствием сведений о смерти наследодателя подтверждены.
Неосведомленность истца о смерти наследодателя и в течение установленного срока для принятия наследства вызвана объективными причинами, сложными отношениями с братом.
Данную причину пропуска срока для принятия наследства следует признать уважительной.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
К.Г.Е. узнала о смерти и о завещании своей матери З.А.М. в сентябре 2013 года. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
Доказательств того, что истцу ранее было известно о смерти наследодателя и о наличии открывшегося наследственного имущества не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куньинского нотариального округа Ф.С.П. в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства предложено обратиться в суд с заявлением об его восстановлении.
Из объяснений представителя истца Х.Т.В. следует, что истец К.Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Куньинский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, то есть в пределах шести месяцев, после того, как ей стало известно о смерти матери и об имеющемся завещании в пользу брата.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление ей было возвращено в связи с неподсудностью Куньинскому районному суду.
Истец обращалась с иском в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление К.Г.Е. было оставлено без движения, а определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу в связи с неподсудностью.
Последнее определение суда истцом было обжаловано, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским городским судом оставлено без изменения, частная жалоба К.Г.Е. – без удовлетворения. В июне 2014 года истец получила документы из Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга и вновь через своего представителя обратилась с иском в Куньинский районный суд.
Данные объяснения подтверждены представителем истца Х.Т.В. в ходе судебного заседания представленными копиями выше указанных процессуальных документов.
При изложенных обстоятельствах, доводы истца следует признать обоснованными, а причину пропуска срока, установленного Законом для принятия наследства, уважительной, срок для принятия наследства К.Г.Е. следует восстановить.
Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, то требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за опоздавшим наследником прав, вытекающих из наследственного правопреемства. Само по себе требование о восстановлении срока уже свидетельствует об очевидном намерении лица приобрести наследство. Поэтому восстановление пропущенного срока на принятие наследства исключает надобность совершения наследником каких-то других, дополнительных действий по принятию наследства, в связи с чем, истца следует признать наследником, принявшим наследство, а также признать за К.Г.Е. право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск К.Г.Е. удовлетворить.
Восстановить К.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> её матери З.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером №, месторасположение: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 847 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № площадью 732 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № площадью 929 кв.м.
Признать за К.Г.Е. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № месторасположение: <адрес>; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 16 492 кв.м.; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 847 кв.м.; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 732 кв.м.; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 929 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Составление мотивированного решения отложить на 5 дней, то есть до 05 сентября 2014 года.
Председательствующий судья Т.Ю. Климанович
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2014 года.
Председательствующий судья Т.Ю. Климанович
