Дело № 2-75/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года п. Кунья Псковской области
Куньинский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Климанович Т.Ю.,
при секретаре Гриневой Л.А.,
с участием ответчика С.Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к С.Д.С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Куньинский районный суд с иском к С.Д.С. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев.
Согласно п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к договору, который является его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 (тридцать шесть) месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет Ответчика. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору.
Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года (п.3.1.1 Кредитного договора). Аннуитетный платеж Ответчика составляет <данные изъяты>.
Однако, в нарушение ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, что подтверждается выписками по ссудному счету и счету просрочки основной задолженности, расчету задолженности и информацией о платежах, внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Так, начиная с ноября 2013 года, Ответчик вышел на просрочку, последний платеж внесен в сентябре 2013 года.
Всего в период действия кредитного договора С.Д.С. внесено <данные изъяты>., в том числе: в счет погашения основного долга – <данные изъяты> коп., в счет процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки.
Согласно п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора), на срок более 10 дней.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику, в соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Договора, направлено уведомление № о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором пени в срок до 22.04.2014. (Сумма долга не является фиксированной; она изменяется ежедневно согласно условиям Договора).
В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно расчету, задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.
В связи с несоразмерностью суммы пени задолженности по основным обязательствам, Истец снизил размер пени по просроченным процентам до <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в связи с существенным нарушением договора другой стороной.
С учетом того, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, чем существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, удовлетворить иск, направить решение и исполнительный лист в адрес истца (л.д. 47).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик С.Д.С. в судебном заседании иск Банка признала в полном объеме, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду личном заявлении ответчика в письменной форме, приобщенном судом к делу.
Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
Удовлетворение исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, что является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4).
В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 100 001 рубля до 200 000 рублей - <данные изъяты> плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Банком предъявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке, а именно взыскание задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Таким образом, процессуальные издержки - расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к С.Д.С. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов - удовлетворить полностью.
Взыскать с С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.
Взыскать с С.Д.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и С.Д.С., с ДД.ММ.ГГГГ.
Выдать истцу исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.Ю. Климанович
