Дело № 2-275
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 сентября 2014 года пгт Кумены
Куменский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,
при секретаре С.В. Стяжкиной,
с участием ответчика С.В. Вшивцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № № к Казаковой Тамаре Ивановне и Вшивцевой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к Т.И. Казаковой и С.В. Вшивцевой о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т.И. Казаковой был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства с С.В. Вшивцевой.
Заемщик нарушил условия договора, а именно не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Т.И. Казакова в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена судебной повесткой, в материалах дела имеются данные о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик С.В. Вшивцева в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности по кредиту согласна.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» и Т.И. Казаковой, следует, что Т.И. Казаковой предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 19 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик Т.И. Казакова обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором (п.п.1.1. кредитного договора).
Предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячно равными долями не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита (п. 4.1, 4.3 договора).
Срочное обязательство, являющееся приложением № к кредитному договору, предусматривает внесение заемщиком платежей в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 26 числа платежного месяца.
П. 4.4 кредитного договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты кредитору неустойки в размере двойного максимального размера ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
С условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством заемщик Т.И. Казакова была ознакомлена при заключении договора о чем свидетельствуют подписи данного лица в указанных документах.
На основании п. 2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство С.В. Вшивцевой.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между кредитором ОАО «Сбербанк России» и поручителем С.В. Вшивцевой заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать перед банком за исполнение Т.И. Казаковой обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 5.2.3 кредитного договора, наряду с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ, предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, и предъявлять аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были уведомлены кредитором о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Одновременно кредитором было заявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении договора, с установлением срока исполнения данных требований не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки - расчета задолженности, представленной истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что Т.И. Казаковой получен потребительский кредит, под поручительство С.В. Вшивцевой. Однако, денежные суммы в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в полном размере, предусмотренном условиями кредитного договора, заемщиком не вносились. Срочное обязательство выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлось приложением к кредитному договору и было получено заемщиком Т.И. Казаковой в момент заключения кредитного договора. Согласно срочному обязательству дата погашения установлена – не позднее 26 числа каждого месяца.
Расчёт задолженности по кредитному договору указан в исковом заявлении, который был направлен ответчикам. Расчёт суммы иска судом проверен и признан верным. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками оспорена не была.
Таким образом, наряду с заемщиком вся оставшаяся сумма займа с причитающимися процентами подлежит взысканию и с поручителя в солидарном порядке.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> филиала № к Казаковой Тамаре Ивановне и Вшивцевой Светлане Вячеславовне удовлетворить.
Взыскать с Казаковой Тамары Ивановны и Вшивцевой Светланы Вячеславовны в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.
Судья- Ю.Н. Бушуев
