ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2014 года пгт Кумены
Судья Куменского районного суда Кировской области Ю.Н. Бушуев,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Закирова Вадиля Шакировича, <данные изъяты>
установил:
В.Ш. Закиров ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 55 мин. на 40-м км. автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем Фольксваген Шаран регистрационный знак №, совершил нарушение п. 1.3, п. 11.2 ПДД РФ, а именно: в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» начал совершать обгон с выездом на полосу встречного движения попутно движущейся автомашины 2834 GD регистрационный знак № под управлением ФИО 2, который подал сигнал о повороте налево. В результате чего произошло столкновение с автомашиной 2834 GD регистрационный знак № В результате ДТП пассажиру автомашины Фольксваген Шаран регистрационный знак № ФИО 1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Таким образом, В.Ш. Закиров совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В.Ш. Закиров и потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлены, в суд направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 11.2. ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Как следует из схемы ДТП, столкновение автомобилей произошло на участке дороги вне населенного пункта, в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», на встречной полосе движения. Слева по ходу движения автомобилей участников ДТП имеется поворот на <данные изъяты>.
Из объяснений водителя автомобиля 2834 GD регистрационный знак № ФИО 2 следует, что перед поворотом налево он заранее включил левый указатель поворота, видел, что сзади далеко движется автомобиль, убедился, что встречного транспорта нет, начал поворачивать налево, после чего произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Шаран регистрационный знак № под управлением Закирова, совершавшего обгон по встречной полосе движения.
Водитель автомобиля Фольксваген Шаран регистрационный знак № В.Ш. Закиров пояснил, что видел знак «Обгон запрещен», но впереди идущие автомашины совершали обгон автомашины «Газель», двигавшейся со скоростью 10 км./ч. Указатель поворота на «Газель» не горел, и он тоже решил обогнать ее, включил указатель левого поворота, выехал на полосу встречного движения, которая была свободна. Неожиданно автомобиль, который он начал обгонять, повернул налево. Произошло столкновение.
Из показаний потерпевшего ФИО 1 следует, что ДТП произошло в момент, когда водитель автомашины Фольксваген Шаран регистрационный знак № начал обгонять движущуюся впереди машину «Газель», которая выполняла маневр поворота налево.
Оценивая указанные показания участников ДТП, принимая во внимание схему дорожно-транспортного происшествия, которая соотносится с показаниями ФИО 2 и ФИО 1, прихожу к выводу о том, что В.Ш. Закиров в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, при том, что на автомобиле под управлением ФИО 2 был включен указатель левого поворота.
Виновность Закирова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными объяснениями водителя Манылова, потерпевшего Малкова, заключением судебно-медицинского эксперта в отношении ФИО 1, данными протокола об административном правонарушении, схемой места совершения ДТП которые сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.
Совершенное Закировым административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что В.Ш. Закиров совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении административного правонарушения доказана.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда.
Назначая виновному наказание, принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании статей ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Закирова Вадиля Шакировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф должен быть перечислен в <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через районный суд.
Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Куменский районный суд Кировской области по адресу: <адрес>
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья – Ю.Н. Бушуев
