Дело № 2-465/14г.            
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    п.Куеда                                                                                                            23 сентября 2014 г.
 

    Куединский районный суд Пермского края в составе:
 

    председательствующего судьи Ермаковой О. В.,
 

    при секретаре Бадртдиновой З.Н.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании долга по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и <Ответчик> заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик <Ответчик> получил в Чернушинском отделении № ОАО « <данные изъяты>» кредит потребительский в сумме 469 000 рублей на срок 60 месяцев под 18, 5 % годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по нему.
 

    В соответствии с п. 3.1., 3.2. названного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12037, 45 рублей в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
 

    Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000.00 рублей. В последующем платежи не поступали.
 

    Основанием для обращения в суд послужило ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно нарушение согласованного графика платежей. За время действия кредитного договора заемщиком было допущено 13 фактов выноса задолженности пот кредитному договору.
 

    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, ОАО « <данные изъяты>» имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование им, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору. Кроме того, в соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 

    Истец ОАО « <данные изъяты>» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил,
 

    Ответчику <Ответчик> по адресу, указанному истцом направлялась извещение о времени и месте судебного разбирательства, согласно телефонограммы полученной от ответчика в судебное заседание явиться не может, в связи с производственной необходимостью, но документов, подтверждающих уважительность причины неявку не представил, в связи, с этим его не явка судом признана неуважительной.
 

    Суд, рассмотрев материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
 

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Судом по представленным документам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и <Ответчик> заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик <Ответчик> получил в Чернушинском отделении № ОАО « <данные изъяты>» кредит потребительский в сумме 469 000 рублей на срок 60 месяцев под 18, 5 % годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по нему. В соответствии с п. 3.1., 3.2. названного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12037, 45 рублей в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
 

    Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору, согласно выписки по счету был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000.00 рублей. В последующем платежи не поступали.
 

    Кроме того, из Выписки по счету прослеживается, что ранее <Ответчик> также неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о досрочном возврате суммы кредита являются обоснованными.
 

    Согласно расчету задолженности суммазадолженности <Ответчик> перед ОАО «<данные изъяты>» составляет 413110, 88 рублей 00 копеек, а именно: просроченный основной долг 405 038,91, 36 рублей, неустойка 8071 руб. 97 коп.
 

    Суд признает расчет суммы долга верным, ответчиком иного расчета не представлено, и на основании требований ст.811 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме, учитывая при этом подтверждение истцом факта получения ответчиком кредита, подтверждение размера уплаченных сумм.
 

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 7311 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 

Решил:
 

    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 

    Взыскать с <Ответчик> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 413110,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7331, 11 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения.
 

    Судья
 

    Куединского районного суда      О.В. Ермакова