Дело № 2-402/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Куеда 16 сентября 2014 г.
Куединский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Воробьева С.И.
с участием истца <Истец>
при секретаре Хусаиновой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<Истец> обратился в суд с иском к <Ответчик> о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы 77000 рублей на срок 4 месяца под 5% в месяц и должен был их вернуть ДД.ММ.ГГГГ В уставленный в расписке срок ответчик долг не вернул. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 77000 рублей, проценты предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 и 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16728,25 руб., расходы на услуги представителя 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик <Ответчик> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав истца и, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом <Истец> и <Ответчик> заключен договор займа денежных средств в виде долговой расписки, согласно которой ответчик <Ответчик> получил от истца денежные средства в размере 77000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 5% в месяц.
Истец <Истец> условия договора исполнил, денежные средства <Ответчик> передал в установленном договором размере, что подтверждается подписью ответчика в расписке и не оспаривается им.
В соответствии с требованиями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату займа истцу ответчик <Ответчик> в установленный срок не исполнил, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривается ответчиком, срок возврата займа истек, ответчик <Ответчик> заемные средства и предусмотренные договором проценты не уплатил, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика возвратить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на день рассмотрения дела сумма долга ответчика составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 77000 рублей, задолженность по процентам составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 135520 руб., и на основании требований ст.809 и 810 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга и процентов с ответчика.
Суд считает также обоснованными требования <Истец> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (абз. 1, 3 п. 1, абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.).
При разрешении исковых требований о взыскании процентов суд учитывает, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа ( абз. 1 п.2, абз.2-4 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.).
С учетом изложенного, суд применяет учетную ставку банковского процента на день предъявления иска 8,25% и учитывает, что проценты должны быть начислены не на количество календарных дней, а из расчета числа дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем признает произведенный истцом расчет неверным.
Согласно расчета, произведенного судом, количество дней пользование ответчиком чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 935, и соответственно проценты составили 16498,85 руб. (77000 руб. х 8,25% : 360 дней х 935 дн.)
Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд считает, что на основании ст.98 ГПК РФ возмещению подлежат понесенные истцом расходы на составление искового заявления, которые по мнению суда не должны были превышать 1500 руб., и понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, которые суд взыскивает с проигравшей спор стороны. Услугами представителя истец в суде не пользовался, в связи с чем расходы истца на представителя возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <Истец> удовлетворить частично.
Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 рублей, проценты в размере 135520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16498,85 руб., расходы на составление искового заявления 1500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5490,19 руб., всего взыскать 236009 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья С.И.Воробьев
