Дело № 2-389/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Куеда 16 сентября 2014 г.
Куединский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Воробьева С. И.
при секретаре Хусаиновой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свой иск мотивировало тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и <Ответчик> заключен кредитный договор №, согласно которого <Ответчик> был предоставлен кредит на сумму 425476,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель <авто>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля №. В соответствии с условиями кредитного договора <Ответчик> обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора <Ответчик> неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита <Ответчик> подтверждается: кредитным договором №, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений по договору, расчетом задолженности. Согласно расчета задолженностипо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности <Ответчик> перед истцом составляет 430961 рубль 28 копеек., из которых: текущий долг по кредиту - 336569,47 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1438,49 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 32342,23 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 32455,36 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13326,50 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 13829,23 руб.ООО «<данные изъяты>» просил взыскать с<Ответчик> в пользу ООО" <данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430961 рубль 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <авто>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере 430961,28 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме 234000 рублей согласно отчета об оценке.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик <Ответчик> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск ООО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и <Ответчик> заключен кредитный договор №, согласно которого <Ответчик> был предоставлен кредит на сумму 425476,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, приобрел автомобиль, который по настоящий момент находится в его собственности, что подтверждено ГИБДД.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.6 договора, в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов он обязан выплатить истцу штрафные санкции, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и утраты, ухудшения залогового имущества истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы долга и причитающиеся проценты.
Согласно расчета задолженности сумма задолженности <Ответчик> перед истцом составляет 430961 рубль 28 копеек., из которых: текущий долг по кредиту - 336569,47 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1438,49 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 32342,23 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 32455,36 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13326,50 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 13829,23 руб., ответчик размер долга не оспаривает и суд считает, что истец в силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору истцом и <Ответчик> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №. автомобиля <авто>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №.
Судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не установлено оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком обязательство по кредитному договору исполняется ненадлежащим образом, отчетом оценщика определена стоимость заложенного автомобиля в сумме 234000 рублей и суд обращает взыскание на предмет залога путем продажи на публичных торгах, устанавливает начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме 234000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 11509, 62 руб., что подтверждается двумя платежными поручениями, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с <Ответчик> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430961 рубль 28 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <авто>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере 430961,28 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме 234000 рублей.
Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с <Ответчик> расходы по оплате госпошлины в сумме 11509, 62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья С.И.Воробьев
