Документ от 24 сентября 2014

Мировой судья Горькавая Л.Ф.

Дело № 12-129/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 сентября 2014 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Савельев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Сазонова А.В.,

при секретаре Зубковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе:

Сазонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, инвалида III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося (л.д. 14).

на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 27.08.2014 года, которым постановлено признать Сазонова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

в отношении Сазонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.55 час. Сазонов А.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица) на <адрес>, около <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края 27.08.2014 года дело рассмотрено и вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление, которым Сазонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Сазонов А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде административного ареста, с учетом состояния его здоровья. В обоснование жалобы указано, что не согласен с назначенным наказанием по постановлению, т.к. является инвалидом III группы по общему заболеванию, не работает, получает пенсию 6300,00 руб. с назначенной пенсии платит алименты на дочь С.Я.А.. Применение такого административного наказания, как штраф, отрицательно скажется на его материальном положении и материальном положении дочери, считает, что при назначении такой меры наказания должно приниматься во внимание имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате назначения такой меры наказания как административный штраф, лишает его элементарной возможности права проживать и "отбрасывает" за грань черты бедности. Готов нести наказание в виде административного ареста на определенный законом срок.

В судебном заседании Сазонов А.В. поддержал изложенные в жалобе доводы, дополнительно пояснив, что в тот день он ехал на автомобиле знакомой, его остановили сотрудники ГИБДД, автомобиль забрали и отдали хозяйке Б.Р.Л., а его увезли в отдел полиции. Дул в алкотестер, с результатом не согласился. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, т.к. был выпивший, сам писал в акте, "не согласен ехать на медицинское освидетельствование". Ни где не работает, поэтому просит назначить наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя Сазонова А.В., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в отношении Сазонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Сазонов А.В. управлял транспортным средством – а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица на <адрес>, около <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения (п. 4 Правил).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил).

Основаниями для освидетельствования лица на состояние опьянения были: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.08.2014 года.

Сазонов А.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTEST 6810, заводской номер ARCF-0193 (дата последней поверки прибора 10.12.2013 года), которым установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,94 мг/л). Вместе с тем, с результатами освидетельствования Сазонов А.В. не согласился, от объяснений и подписи в акте отказался.

В связи с тем, что Сазонов А.В. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен должностным лицом ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил.

От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Сазонов А.В. отказался, от объяснений и подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения акте отказался, о чем имеется запись в протоколе, сделанная ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" Л.Н.В.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых, удостоверивших своей подписью факт совершения в отношении привлекаемого процессуальных действий, их содержание и результаты.

Таким образом, при направлении на медицинское освидетельствование Сазонов А.В. не нарушены требования Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 "Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…"

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатом анализа (л.д. 5-6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8); рапортом ИДПС Л.Н.В. (л.д. 12), подписками понятых П.А.В. и Б.Д.И. (л.д. 10, 11).

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, которые подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Сазонов А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что при отказе от медицинского освидетельствования были только сотрудники ГИБДД, понятых не было, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела: рапортом ИДПС Л.Н.В., от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом ИДПС Л.Н.В. (л.д. 12), подписками понятых П.А.В. и Б.Д.И. (л.д. 10, 11).

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о назначении наказания в виде административного ареста, являются не состоятельными, т.к. санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Сазонов А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сазонов А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для дел данной категории.

Наказание назначено с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, связанного и источником повышенной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края следует оставить без изменения, а жалобу Сазонова А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 27.08.2014 года, которым Сазонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного HYPERLINK <данные изъяты>. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев оставить без изменения, жалобу Сазонов А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12 – ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья Савельев А.А.