Документ от 15 августа 2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дело № *

г.Санкт-Петербург 15 августа 2014 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора * Вавиловой Л.С.,

подсудимого Егорова А.А.,

защитника - адвоката * Егорова В.В., представившей удостоверение № *и ордер № *,

при секретаре Вороненко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Егорова А.А., родившегося * года в городе *, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного,

имеющего одного малолетнего ребенка – * года рождения, в отношении которой он решением * от * года лишен родительских прав, работающего в ЗАО «*» в *, в должности *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, судимого:

1) * года осужден приговором * по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, г», 73 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года, с применением меры медицинского характера в соответствии со ст.97 ч.1 п. «г» УК РФ;

2) * года осужден приговором * по ст.ст.115 ч.1, 161 ч.2 п. «а», 69 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором * от * года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

3) * года осужден приговором * по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а», 150 ч.1, 69 ч.3 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с присоединением приговора от * года, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; * года по определению * от * года освобожден условно-досрочно, на оставшийся срок 2 года 1 месяц 21 день;

4) * года осужден приговором мирового судьи Судебного участка № * по ст.157 ч.1 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства, на основании ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по постановлению * от * года на срок 2 года 1 месяц 21 день, с присоединением приговора * от * года и окончательно назначено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. * года постановлением *, приговор мирового судьи Судебного участка № * от * года изменен в части присоединения не отбытой части наказания по приговору * от * года;

5) * года осужден приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного постановлением * от * года и приговором мирового судьи Судебного участка № * от * года, к 6 месяцам лишения свободы, с вновь назначенным наказанием, окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) * года осужден приговором * по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором * от * года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. * года на основании Кассационного определения * от * года, по приговору * от * года, действия переквалифицированы со ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.159 ч.2 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором * от * года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в колонии строгого режима. Постановлением * от * года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня;

7) * года осужден мировым судьей Судебного участка № * по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% ежемесячно, условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана * года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

В один из дней в середине * года, в дневное время, находясь в комнате своей матери З по месту жительства в квартире * дома * корпус * по улице * в *, действуя из корыстных побуждений, открыто, в присутствии сестры З, похитил лежащие на столе ювелирные изделия: часы золотые «*», 585 пробы, стоимостью * рублей; кольцо золотое, 585 пробы, с бриллиантами, стоимостью * рублей; серьги золотые, 585 пробы, стоимостью * рублей, причинив З материальный ущерб на общую сумму * рублей, после чего скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Егоров А.А. в присутствии защитника адвоката Егорова В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.А. заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник Егоров В.В., а также потерпевшая З и государственный обвинитель Вавилова Л.С., позиции которых по квалификации содеянного Егоровым А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ совпали.

Суд, выслушав подсудимого Егорова А.А. и удостоверившись, что он действительно осознала характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в один из дней середины * года, в дневное время у потерпевшей З, с которым согласился подсудимый Егоров А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого Егорова А.А., который вину в содеянном признал полностью, в своем объяснении подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, с согласия защитника Егорова В.В., потерпевшей З, государственного обвинителя Вавиловой Л.С., отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимым Егоровым А.А., суд принял решение о соблюдении условий, предусмотренных ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Егорова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Егорова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в один из дней середины * года, в дневное время у потерпевшей З

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Егоров А.А. совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том * л.д.*), вину признал, раскаивается в содеянном. Вместе с тем, состоит на учете у врача-нарколога с * года с заболеванием «*» (том * л.д.*), согласно заключению экспертов от * года на момент осмотра являлся *. В лечении * нуждается. Противопоказаний к прохождению курса лечения от * нет (том * л.д.*), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (том * л.д.*), ранее неоднократно судим (том * л.д.*).

Смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является протокол явки с повинной (том * л.д.*). Учитывая, что решением * от * года Егоров А.А. лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка – * года рождения (том * л.д.*), наличие малолетнего ребенка не может быть признано смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что в отношении Егорова А.А. возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, наказание в отношении Егорова А.А. следует назначить по правилам п. «и» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62, п. «а» ч.1 ст.63, ч.2 ст.68, 73 УК РФ и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам в размере * рублей * копеек, за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде подсудимому Егорову А.А., предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Егорову А.А. наказание считать условным, и установить ему испытательный срок в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного Егорова А.А. в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление. В месячный срок со дня вступления приговора в законную силу посетить наркологический кабинет и при необходимости пройти курс лечения и реабилитации наркотической зависимости.

Процессуальные издержки в сумме * рублей * копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Егорову А.А. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий