Дело №2-195/2014
 

    Заочное решение вступило в законную силу
 

                ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 

                Именем Российской Федерации
 

    Г. Красноуральск 19 июня 2014 года
 

        Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
 

    Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО6
 

    При секретаре Веселковой ФИО7
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кузнецовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

                    УСТАНОВИЛ:
 

        <данные изъяты> обратился в суд с иском к Кузнецовой ФИО9. о взыскании с нее задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175440 рублей 20 копеек, складывающейся из основного долга в размере 86607 рублей 95 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 23456 рублей 39 копеек, штрафов в размере 3200 рублей, неуплаченных процентов в размере 59844 рублей 77 копеек, убытков в размере 2331 рубля 09 копеек. Просит также взыскать затраты по оплате государственной пошлины в размере 4708 рублей 80 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил с Кузнецовой ФИО10 договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым предоставил ей денежные средства в размере 91834 рублей сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита с учетом процентов. Свои обязательства банк выполнил, ответчик обязательства по указанному договору нарушил и допустил задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 175440, 20 рублей. В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка, а также убытков, которые бы были получены при надлежащем исполнении условий Договора. Ответчик основные платежи и проценты и иную задолженность не вносит, что привело к начислению штрафа и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
 

        В судебном заседании представитель истца не участвовал. Просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
 

    Ответчик Кузнецова ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений против иска не представила. Направленная судебная корреспонденция по последнему месту проживания в городе <адрес>, а также по месту регистрации возвратилась в суд в связи с истечением срока ее хранения за неполучением.
 

    В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует. Принимая решение по делу, находящемуся в судебном производстве с ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает, что неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, считает его волеизъявлением и свидетельствует об отказе в реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.
 

    С учетом положений части 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 

    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кузнецовой ФИО12 ответчику предоставлен кредит на сумму 91834 рубля, на срок 30 месяцев под 69,90% годовых, посредством зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика (л.д. 07).
 

    Факт предоставления <данные изъяты> ответчику суммы кредита подтверждается справкой по счету и не оспорен ответчиком (л.д. 24).
 

    Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Кузнецовой ФИО13 выполнил надлежащим образом.
 

    В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет.
 

    Согласно справке по счету и расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Кузнецовой ФИО14. перед истцом составляет 175440 рублей 20 копеек, складывающейся из основного долга в размере 86607 рублей 95 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 23456 рублей 39 копеек, штрафов в размере 3200 рублей, неуплаченных процентов в размере 59844 рублей 77 копеек, убытков в размере 2331 рубля 09 копеек.
 

    В силу пункта п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    Частью 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии с пунктом 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора с ответчиком, предусмотрено право Банка на взыскание в полном размере сверх неустойки убытков - процентов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком договорных обязательств, а также расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности
 

    Таким образом, при заключении кредитного договора стороны предусмотрели такую меру ответственности заемщика как взыскание суммы неуплаченных процентов за весь период договора, а также расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности, что требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит.
 

    Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кузнецовой ФИО15 договорных обязательств, суд находит требование истца о взыскании долга, в том числе и о взыскании с ответчика убытков в суме процентов 59844,77 рублей и расходов в размере 2331,09 рублей, а также штрафа в размере 3200 рублей, обоснованным.
 

    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4708,80 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в указанной сумме в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
 

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

                        РЕШИЛ:
 

    Исковые требования <данные изъяты> к Кузнецовой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Кузнецовой ФИО17 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175440 рублей 20 копеек, складывающейся из основного долга в размере 86607 рублей 95 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 23456 рублей 39 копеек, штрафов в размере 3200 рублей, неуплаченных процентов в размере 59844 рублей 77 копеек, убытков в размере 2331 рубля 09 копеек.
 

    Взыскать с Кузнецовой ФИО18 в пользу <данные изъяты> затраты по оплате государственной пошлины в размере 4708 рублей 80 копеек.
 

    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.
 

    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 

    Председательствующий ФИО19 Иллариончикова