Дело №2-212/2014
 

    Решение вступило в законную силу
 

    РЕШЕНИЕ
 

                Именем Российской Федерации
 

    Г. Красноуральск 16 июня 2014 года
 

        Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
 

    Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО4
 

    При секретаре Веселковой ФИО5
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ивановой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

        <данные изъяты> обратился в суд с иском к Ивановой ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52553 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 36099 рублей 73 копеек, просроченные проценты в размере 6699 рублей 65 копеек, неустойки в размере 8989 рублей 47 копеек, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ года, комиссии банка в размере 765 рублей. Также просит возместить затраты по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 62 копеек.
 

    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановой ФИО8 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита 40000 рублей и обязанностью заемщика ежемесячно не позднее даты платежа производить обязательный платеж. Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт предусматривают процентную ставку за пользованием кредитом в размере 19% годовых и неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательных платежей в размере 38% годовых. Обязанности держателем карты не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. ДД.ММ.ГГГГ держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 52553 рубля 85 копеек. Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязанности по ежемесячным платежам не осуществляет, в связи с чем, образовалась указанная сумма задолженности, которую Банк просит взыскать с заемщика.
 

    Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении без их участия, иск поддерживают в полном объеме.
 

    Ответчик Иванова ФИО9в судебном заседании не присутствовала. Направленная судебная корреспонденция вернулась обратно за ее неполучением ответчиком, причем ответчик неоднократно извещался почтой о получении судебной корреспонденции, и за истечением срока хранения.
 

        В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует. Принимая решение по делу, находящемуся в судебном производстве с ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает, что неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, считает его волеизъявлением и свидетельствует об отказе в реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.
 

        Ответчик, согласно справки паспортного стола, зарегистрирован и значится проживающим по адресу, указанным истцом, за судебными повестками не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с почты за неявкой ответчика и за истечением срока хранения, ответчик не представил доказательств невозможности участия в деле, причины по которым он не явился, суд считает неуважительными.    
 

    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 

    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 

    Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, из которой следует, что должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
 

    При этом положениями ст. 160 ч.1 предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ст. 434 п.п. 2 и 3 ГК РФ.
 

    Положения ст. 434 ч.2 ГК РФ предусматривают возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами. Норма ч.3 данной статьи гласит, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ч.3 ГК РФ.
 

    Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
 

    На основании ст. 432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ч.1 ГК РФ).
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова ФИО10. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты банка с лимитом кредита в размере 40000 рублей. Иванова ФИО11 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее подпись на соответствующих документах.
 

    В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредитную карту банка с лимитом кредита в размере 40000 рублей сроком на три года, с процентной ставкой по кредиту 19,0% годовых.
 

    Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Иванова ФИО12 приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (п. 4.1.4). Ей известно, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка в размере 38% годовых (п. 3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.3.5).
 

    Во исполнение своих обязательств по договору истец предоставил ответчику кредитную карту банка <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере 40000,00 рублей и открыл счет № №
 

    Вместе с тем Иванова ФИО13 нарушила условия договора, поскольку платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ею производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчётом по банковской карте.
 

    В результате ненадлежащего исполнения Ивановой ФИО14. обязательств по договору за ней образовалась задолженность в размере 52553 рубля 85 копеек, в том числе: основной долг – 36099 рублей 73 копейка, проценты – 6699 рублей 65 копеек, неустойка – 8989 рублей 47 копеек, комиссия банка-765 рублей.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ивановой ФИО15 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по договору ею не погашена.
 

    Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
 

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 

    Ответчик Иванова ФИО16 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представила.    
 

        Положение ст.811 ч.2 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Следовательно, требования Банка о возврате суммы кредита обоснованны и законны.
 

    Суд считает также обоснованным требования Банка о взыскании комиссии за обслуживание карты в размере 750 рублей.
 

    Как следует из заявления Ивановой ФИО17 она просила открыть ей счет и выдать кредитную карту <данные изъяты>.
 

    Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.
 

    Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).
 

    Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008)).
 

    Согласно п. 1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 

    В соответствии с п. 1.8п. Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.
 

    В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.
 

    С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст. ст. 432,433,434,435,438 ГК РФ).
 

    Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 

    Таким образом, открытие банковского счета является обязательным требованием законодательства, совершение операций по нему может носить возмездный характер и нарушений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в действиях банка не имеется.
 

    Поскольку Условиями и тарифами по обслуживанию кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, предусмотрена плата за годовое обслуживание карты в размере 750 рублей, оплата операций по счету карты в указанной сумме также подлежит взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
 

                    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования <данные изъяты> к Ивановой ФИО18 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.    
 

    Взыскать с Ивановой ФИО19 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52553 рублей 85 копеек (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три рубля 85 копеек), в том числе: просроченный основной долг в размере 36099 рублей 73 копеек, просроченные проценты в размере 6699 рублей 65 копеек, неустойки в размере 8989 рублей 47 копеек, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ года, комиссии банка в размере 765 рублей.
 

    Взыскать с Ивановой ФИО20 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере в размере 1776 рублей 62 копейки.
 

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
 

    Сторонам разъясняется, что на основании п. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в апелляционном порядке.
 

    Председательствующий:
 

    В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года