Гражданское дело № 2-306/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    г. Краснослободск 24 сентября 2014 года
 

    Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,
 

    при секретаре Л.П. Ведищевой,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») к Тюрькиной Л. М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ОАО "Сбербанк России" и Л.М. Тюрькиной 27 марта 2013 г. заключен кредитный договор № 48770. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Л.М. Тюрькиной был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 27 марта 2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.
 

    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 27 марта 2013 г. Л.М. Тюрькина приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
 

    Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК Российской Федерации, п. 1.1. кредитного договора № от 27 марта 2013 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 

    Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации и 4.2.3. кредитного договора № от 27 марта 2013 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 

    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 27 марта 2013 г., Заемщику было направлено требование от 27 июня 2014 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 27 марта 2013 г. Заемщиком не исполнены.
 

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК Российской Федерации и п. 3.3. кредитного договора № от 27 марта 2013 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 

    Согласно ст. 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от 27 марта 2013 г. задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на 05 августа 2014 г. составляет 55 294 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто четыре) руб. 18 коп., из которых ... - неустойка, ... - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 05 августа 2014 г.
 

    На основании изложенного Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 27 марта 2013 г. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Тюрькиной Л. М. сумму задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2013 г. в размере 55 294 руб. 18 коп., из которых ... - неустойка, ... - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858 руб. 83 коп., а всего 57 153 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 01 коп.
 

    В судебное заседание представитель истца Ю.А. Еремин не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчица Л.М. Тюрькина в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежаще по месту регистрации. Сведений об изменении места регистрации в соответствии с пунктом 4.3.2 Л.М. Тюрькина кредитору не сообщала.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 

    Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от 27 марта 2013 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Краснослободского отделения № 4306 Сбербанка России Л.М. Тюрькиной был выдан кредит в сумме ... рублей под 25,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 24-29).
 

    В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании пункта 3.2. уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 

    Пунктом 3.3 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Согласно пункту 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Истец в соответствии с условиями договора перечислил сумму кредита в размере ... рублей на счет заемщика (л.д. 32).
 

    Однако Л.М. Тюрькина свои обязательства по договору систематически не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту (л.д. 13).
 

    Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 

    В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент фактического возврата.
 

    В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 

    Согласно расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 05 августа 2014 г. составляет 55 294 руб. 18 коп., из них: остаток просроченного основного долга - ..., просроченные проценты - ..., неустойка - ... (л.д. 12-14).
 

    Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 

    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Нарушение Л.М. Тюрькиной в течение длительного времени условий договора о возвращении кредита по частям и уплате процентов за пользование им суд признает существенным нарушением договора
 

    Досудебный порядок разрешения спора был истцом соблюден (л.д. 21).
 

    При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора также является обоснованными.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с Л.М. Тюрькиной в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858 руб. 83 коп..
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тюрькиной Л. М. удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № 48770 от 27 марта 2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тюрькиной Л. М..
 

    Взыскать с Тюрькиной Л. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2013 г. в размере 55 294 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858 руб. 83 коп., а всего взыскать 57 153 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 01 копейку.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 

    Судья И.Г. Варламов