№ 2-756/2014 РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Николо-Березовка РБ 26 сентября 2014 года
 

    Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
 

    при секретаре Хасановой Э.Т.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уралсиб» к Рашитову ..., Рашитовой ..., Султанову ..., Черепниной ... о взыскании кредитной задолженности,
 

у с т а н о в и л:
 

 

    ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Рашитову М.И., Рашитовой Р.И., Султанову И.Д., Черепниной Е.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Рашитовым М.И. заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Рашитов М.И. получил кредит на недвижимость в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления под ...% годовых.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Рашитов М.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 

    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
 

    В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:
 

    - ... от ДД.ММ.ГГГГ с Рашитовой Р.И.,
 

    - ... от ДД.ММ.ГГГГ с Султановым И.Д.,
 

    - ... от ДД.ММ.ГГГГ с Черепниной Е.В.
 

    В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед банком солидарную ответственность.
 

    Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ года, договорам поручительства № ..., № ..., ... заемщиком и поручителями не исполнены.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, в том числе ... рублей неустойка, ... рублей просроченные проценты, ... рублей просроченный основной долг.
 

    Просят взыскать солидарно с Рашитова М.И., Рашитовой Р.И., Султанова И.Д., Черепниной Е.В. задолженность в размере ... рублей.
 

    Представитель ОАО «Уралсиб» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ими заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 

    Установить место жительства ответчиков Рашитова М.И., Султанова И.Д., Черепниной Е.В. не представилось возможным.
 

    В связи с не установлением места жительства ответчиков Рашитова М.И., Султанова И.Д., Черепниной Е.В. на основании ст. 50 ГПК РФ адвокаты Суфиярова Ф.Ш., Каримов Э.И., Садыков З.Л. были назначены в качестве представителей ответчиков.
 

    Представители ответчиков по назначению адвокаты Суфиярова Ф.Ш., Каримов Э.И., Садыков З.Л. иск не признали, суду пояснили, что необходимо разыскивать ответчиков, просили в иске отказать.
 

    Выслушав представителей ответчиков по назначению, ответчика Рашитову Р.И., не признавшей исковые требования ОАО «Уралсиб», и исследовав материалы, представленные суду, суд считает необходимым иск ОАО «Уралсиб» удовлетворить.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Исходя из требовании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Рашитовым М.И. был заключен кредитный договор № ..., по которому Рашитов М.И. получил кредит в размере ... рублей с уплатой процентов по ставке ... % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако Рашитов М.И. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно не оплачивал кредит согласно установленного банком графика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в общей сложности составляет ... рублей.
 

    Стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, в том числе и по данным условиям, которые требованиям закона не противоречат.
 

    Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых, в сроки, установленные графиком.
 

    Однако Рашитов М.И. нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в общей сложности составила ... рублей, что подтверждается расчетами банка.
 

    Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Рашитовой Р.И., Султановым И.Д., Черепниной Е.В. заключены договора поручительства № ...
 

    В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 

    В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 

    В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы кредита в установленный договором срок. График платежей ответчиками не оспаривался, равно как и расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.
 

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками обязательств по возвращению суммы кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 

    По вышеперечисленным основаниям солидарно с Рашитова М.И., Рашитовой Р.И., Султанова И.Д., Черепниной Е.В. в пользу ОАО «Уралсиб» подлежит взысканию ... рублей, в том числе ... рублей неустойка, ... рублей просроченные проценты, ... рублей просроченный основной долг.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать солидарно с Рашитова М.И., Рашитовой Р.И., Султанова И.Д., Черепниной Е.В. в пользу ОАО «Уралсиб» расходы по оплате госпошлины – ... рублей, а также почтовые расходы в размере ... рублей4.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

 

    Исковое заявление ОАО «Уралсиб» к Рашитову ..., Рашитовой ..., Султанову ..., Черепниной ... о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Рашитова ..., Рашитовой ..., Султанова ..., Черепниной ... о взыскании кредитной задолженности в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе ... рублей неустойка, ... рублей просроченные проценты, ... рублей просроченный основной долг.
 

    Взыскать солидарно с Рашитова ..., Рашитовой ..., Султанова ..., Черепниной ... в пользу ОАО «Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также почтовые расходы в размере ... рублей.
 

    Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд Республики Башкортостан.
 

 

 

    Председательствующий судья: подпись
 

    Копия верна
 

    Судья К.К. Хатмуллин