дело № 2-1384/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 23 сентября 2014 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Чирковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения № 8600 к Маркову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2013 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с Марковым Ю.В. (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму 000000 на срок 24 месяца с уплатой <данные изъяты> годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
25 августа 2014 года ОАО «Сбербанк России», в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения № 8600 обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 04.08.2014 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме 00000; просроченные проценты в сумме 00000; неустойка за просроченные проценты в сумме 00000; неустойка за просроченный основной долг в сумме 0000, всего 000000. Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор с ответчиком Марковым Ю.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 000000, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 0000, а всего 00000.
В судебном заседании представитель истца Коробова У.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком Марковым Ю.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 00000, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 0000, а всего 000000. Дала пояснения суду, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Марков Ю.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца Коробову У.С., оценив её доводы и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России», в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения № 8600 и Марковым Ю.В. был заключён кредитный договор № от 01.07.2013 года на сумму 000000 на срок 24 месяца с уплатой <данные изъяты> годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на 04.08.2014 года в сумме 000000, из которых: просроченный основной долг в сумме 00000; просроченные проценты в сумме 00000; неустойка за просроченные проценты в сумме 00000; неустойка за просроченный основной долг в сумме 0000 (л.д. №).
Исковые требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование и неустойке по состоянию на 04.08.2014 года в сумме 000000, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Марковым Ю.В., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
Как следует из пункта № кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.08.2014 года составляет 000000, из которых 00000 - просроченный основной долг.
Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных п.п. № договора 00000 - неустойка за просроченные проценты; 0000 - неустойка за просроченный основной долг; 00000 - просроченные проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Марковым Ю.В. не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.
При таком положении, с ответчика Маркова Ю.В. в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на 04.08.2014 года в общей сумме 000000, которая включает в себя: просроченный основной долг в сумме 00000; просроченные проценты в сумме 00000; неустойку за просроченные проценты в сумме 00000; неустойку за просроченный основной долг в сумме 0000.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 0000.
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 331870 от 01.07.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Марковым Ю.В..
Взыскать с Маркова Ю.В. в пользуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013 года по состоянию на 04.08.2014 года в сумме 000000 01 копейка, а также судебные расходы в сумме 0000 00 копеек, всего 000000 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Э.В. Пахатинский
