Дело № 2-281/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года с.Плешаново
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,
при секретаре Миллер Л.В.,
с участием:
представителя ответчика Давыдовой Н.А. - Сонина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> «Сбербанк России» к Давыдовой ФИО6 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> «Сбербанк России» (далее по тексту - <данные изъяты> «Сбербанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Давыдовой ФИО6 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>
Согласно указанному договору Давыдовой Н.Д. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. <данные изъяты> «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Согласно п.4.2.3 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и выплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату кредита. Давыдова Н.А. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту. В связи с этим заемщику Давыдовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № о досрочном возврате кредитных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик денежные средства в указанный срок не возвратила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Давыдовой Н.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Просит:
- расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> «Сбербанк России» Бузулукским отделением № и Давыдовой ФИО6;
- взыскать в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» Оренбургского отделения № с ответчика Давыдовой Н.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе
-просроченный основной долг <данные изъяты>.;
-просроченные проценты <данные изъяты>
-проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.;
-неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>.;
-неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>.
Просит также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу иска <данные изъяты>. Всего просит взыскать с Давыдовой Н.А. <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле - ответчика.
Ответчик Давыдова Н.А. в судебном заседании также не участвовала. Вся почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, возвращена неполученной. Из справки администрации муниципального образования Подольский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области следует, что Давыдова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> но фактически с ДД.ММ.ГГГГ на территории Подольского сельсовета не проживает. О ее месте пребывания информации не имеется.
Ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель-адвокат адвокатской палаты Сонин А.В., который в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку позиция ответчика по данному вопросу ему неизвестна и на признание иска он не уполномочен.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Из п.1.1 кредитного договора следует, что заемщик Давыдова Н.А. обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование. Выплаты согласно п. 3.1. и 3.2 кредитного договора должны вноситься ежемесячно в виде аннуитетных платежей. Платежи в счет погашения кредита и процентов Давыдовой Н.А. производились несвоевременно и не в полном объеме, что является нарушением условий договора.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п.2 ст.819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что заемщику Давыдовой Н.А. в отделении ОСБ ДД.ММ.ГГГГ открыт счет под №, на который перечислены кредитные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме.
Из приложенного к материалам дела графика платежей следует, что Давыдова Н.А. согласно договору обязана ежемесячно выплачивать по кредиту в виде аннуитетных платежей <данные изъяты>.
Истцом представлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Давыдовой Н.А. допущена задолженность по кредиту в сумме 10312 руб. 56 коп., то есть платежи не вносились заемщиком более <данные изъяты> месяцев.
Исходя из этого, истец имеет право на предъявление требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору. Следовательно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> «Сбербанк России» к Давыдовой ФИО6 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору - удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «Сбербанк России» - Бузулукским отделением № и Давыдовой Надеждой Анатольевной.
Взыскать в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» Оренбургского отделения № с Давыдовой ФИО6 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты>, в том числе
-просроченный основной долг <данные изъяты>.;
-просроченные проценты <данные изъяты>.;
-проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>
-неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>.;
-неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.М.Спиридонова
Мотивированное решение составлено 27 июля 2014 года.
