о прекращении производства по делу
с.Косиха 23 сентября 2014г.
Судья Косихинского районного суда Алтайского края Полтарыхина С.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Косихинского района Корнилович М.Н.,
подсудимого Д.,
защитника- адвоката Махина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Лихачевой Е.О.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Д., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Д. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 2 час. ДД.ММ.ГГГГ Д., находясь у себя в доме по <адрес>, решил неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 1991г. выпуска, принадлежащего Ю., находящийся в 1,5 метрах от усадьбы указанного домовладения, реализуя который в указанный выше период времени Д., воспользовавшись тем, что хозяин автомобиля, находящийся у него в доме, спит, взял ключи от данного транспортного средства, подошел к указанному автомобилю, проник в салон на водительское место, завел двигатель с помощью ключа зажигания и скрылся на указанном автомобиле с места происшествия.
Кроме того, в период времени с 2 час. до 5 час. ДД.ММ.ГГГГ Д., передвигаясь на указанном автомобиле по улицам <адрес>, обнаружил в бардачке принадлежащее Ю. портмоне коричневого цвета с находившимися там денежными средствами и решил их тайно похитить, тут же реализовал свой преступный умысел в указанный период времени и тайно похитил из данного портмоне денежные средства в размере 4800 руб., из которых 4 купюры достоинством в 1000 руб., 1 купюра - в 500 руб. и 3 купюры - в 100 руб., которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Также Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Потерпевший Ю. в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке, прекратить уголовное дело в отношении Д., в связи с тем, что они примирились с последним и тот извинился, а также возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Д. не возражает против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим, о том, что это нереабилитирующее основание - осознает и пояснил, что действительно примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, т.е. выплатил материальный и моральный ущерб, а также оплатил ремонт поврежденного автомобиля, кроме того, извинился перед Ю. за содеянное.
Защитник и прокурор не возражают против прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.
Учитывая, что Д. обвиняется в преступлении средней и небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, извинился перед последним и загладил причиненный материальный вред, суд полагает, что указанные обстоятельства дают основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Д. освободить от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Д. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Полтарыхина
